J»I SKLEUCO I E DELLA QUISTIONE DELLA CELE,>IKL\ GC5 



coiìlini dell'Egitto è una frase assai vaga ed inesatta di una 

 scrittore tardo e di scarso valore, in un passo del resto in cui 

 altri errori non mancano (1). Ed anche il fatto die nel 219. se- 

 condo Polibio, Antioco III, riguardo alla Celesiria. iÌL-hiama ai 

 diplomatici egiziani lìp' ^EÀevy.oi^ óvvdareiav tùv tójtojv roihcov, 

 se pure è vero che per opportunità questa ragione egli facesse 

 valere, resta sempre un'affermazione troppo sospetta, perchè 

 fatta da una parte direttamente interessata nella quistione (2). 

 Plutarco poi il quale, come abbiamo visto, parla delle conquirste 

 di Lisimaco e di Tolemeo, menziona bensì Cipro e la Fenicia 

 quali nuove conquiste di Tolemeo, ma tace della Celesiria. non 

 già perchè questa sia passata come la Cilicia sotto il dominio 

 di Seleuco, ma perchè in realtà già la possedeva Tolemeo. Perciò 

 possiamo ritenere anche sostanzialmente vera, nonostante qualche 

 inesattezza, la testimonianza di Pausania: dnod'avóvToc. de 'Av- 

 tiyóvov ITroÀs/iiaTog 2vQ0vg te avd-iQ zaì Kvjiqoì' sIÀe, 'Aarì'iyayE 

 ÒE y.aì UvQQov èo, jì]ì> (^EajiQoniòa ijjieiqoi' (3). Quindi si può 

 qui richiamare come conclusione la pili giusta osservazione del 

 Beloch. che non si trova prima del regno di Antioco il Grande 

 nessuna traccia sicura della dominazione dei Seleucidi al sud di 

 Damasco (4). In realtà Seleuco si trovò costretto a disinteressarsi, 

 sia pure senza rinunziarvi. della quistione della Celesiria. 



Anzi, per parecchi anni dopo il 294 93, non abbiamo nep- 

 pure notizie intorno a Seleuco che ci attestino in qualche modo 

 una sua azione molto attiva per ciò che si riferisce alla politica 



(1) LiBAN., ^AvTioxiy.óg, I, p. 299, Reiske = Liban.. Orai., XI, 84, Fokrster: 

 ... y,al ÌoqI^bto ij Svvacneia 2!eÀevy.ov BaiìvXvjvi re y.aì rolg y.UT^ AYyvniov 

 uQoig. 



(2) PuLvii.. V, 67i 6; ma anche in (lue.'^ta occasione Polibio stesso dice 

 che si insistette sopratntto sul trattato di divisione del dominio di Antiofona 

 dopo Ipso. 



(8) Paus., I, 6, 8; la Siria meridionale era stata occupata da Tolemeo 

 al tempo della oruerra di Antigono, e Cipro sette anni appresso fu da lui 

 tolta a Demetrio. Ripeto qui che alle parole di Pausania, non storico, si 

 deve dare solo un valore relativo, spiegandole possibilmente con le altre 

 fonti e non già prendendole a base di ricostruzioni fantastiche. 11 Bouché- 

 Leclercq, Hist. des Lagides, T, pag. 88. n. 4. considera questn testimonianza 

 come piena di inesattezze e senza valore; a ragione però solo nella ipo- 

 tesi del KoEPP, 1. e. 



(4) Beloch, Grierh. Gesrh., Ili, 2. pag. 252. 



Atti della E. Aeendrmm — VoL XLVI. 39 



