DI SELEUOO 1 E DELLA QUISTIONE DELLA (JELESIKIA Olo 



l'altro ci è conservato solo l'ultinia parte del nome ...\ii\Qdiovg 

 loù bndQxov, in una iscrizione di Mileto (Didime), un vjiaQxog, 

 assai probabilmente dell'Ellesponto, /} é(p' 'EÀÀi]GJtói>[(o oaiQÙ- 

 jiEia, a capo della quale si trovava come oiQaxtjyóc, Metrotane (1). 

 (ili vjiaQxoi erano a capo delle vnaqx^^f^'^ì tli cui abbiamo per 

 il regno di Siria una testimonianza ili una epigrafe, nella quale 

 sono ricordati ol èv iF^i jieqI 'EQi^ai^ vnaQxìai \ (pvÀuxìicu (2). 

 Sicché in base a questi elementi fu giustamente ammesso che 

 le satrapie fossero, tutte o in parte, suddivise in distretti am- 

 ministrativi più piccoli, che portavano il nome di vjia()xi(ii ed 

 avevano a capo degli unaQxoi subordinati agli oiQairiyoi (8). 



Ora r HaussouUier a proposito della divisione della Siria 

 Seleucide in quattro satrapie, lia proposto dubitativamente l'ipo- 

 tesi che si tratti invece di quattro vjiccqxicci. Ho già osservato 

 altrove che questa ipotesi non mi pareva fosse fondata (4). Anzi- 

 tutto Strabone in base a Posidonio parla esplicitamente di aa- 

 cQc'tJisicci e non di unaQxiai, e poi una pai-ziale ma importan- 

 tissima conferma si ha per via epigrafica che la Seleucide eia 

 divisa realmente in satrapie, perchè una iscrizione ricorda xojfirjv 

 iì]v BaiToyMi\xì]]i>t)i', ì]v uqóxeqov eoxev ArifiriiQioc, \ Ài]fif]Tqiov 

 i od J\[ì>aa{ e) ov evtoi 'qIùì va r yg jie qI 'A re dfi{E)i a v rrar Qa- 

 .TEiag (5), e d'altra parte non troviamo mai in nessuna fonte 

 l'icordata la Siria Seleucide come formante da se un'unica satrapia. 



E piìi probabile invece che in quattro vjicìqxìch fosse di- 

 visa la Celesiria propriamente detta? E questa una ipotesi pos- 

 sibile, poiché Strabene quando menziona la Celesiria intende 

 sempre la Celesiria propriamente detta, e quindi nel passo sopra 



(1) Haiissouluieu, Etuiìes .■<ur Milet, pag. 76 sgs,.; Ditten'bkugek, Or. Gr. 

 Tnscr.. I, n. 235, n. 31. 



(2) DiTTKNHERGER, Or. Gr. Inficr., I, N. 288. Questa iscrizione fu attri- 

 buita anche al dominio Perofameno e Tolemaico. 



(3) KoEHLEu. nelle. " Sitzungsber. der Akad. zu Berlin ,, 1894, pag. 451; 

 Hvussour.LiER, Etude.'i sur Milet, pag. 92 sgg.; Bei.cjch, Griech. Gesch., Ili, 1, 

 pag. 400, n. 2; IH, 2, pag. 297 sgg. Del resto anche in un frammento di 

 Nicolao Damasceno V o.^aQ^Oi; appare in modo esplicito come subordinato 

 allo OTQUTiiyóg (Fr. 9. in F.H.G, III, pag. 358): àÀÀ'' èdv ye Ba^vÀiòrog 

 oatQajievao). of VTiaQyov yiaraoTt'iao) zT^g oÀ>jg oaTQaneìag. 



(4) Cfr. le mie Note lìitlla Guerra, ecc., cit., pag. 8. n. 1. 



(5) Dittenbi.;rger, Or. Gr. In^rr., 1. N. 262, lin. 6 sg. 



