678 LUIGI EINAUDI 



mente riproduce, perchè degnissimo di essere tramandato ai 

 posteri come pai'odia inarrivabile della tesi protezionistica e non 

 inferiore forse in bellezza alla classica Pétition des fahricants de 

 chandelles di Bastiat. 



Prendendo le mosse dall'incidente torinese, l'A. ha istituito 

 una indagine, dottrinale prima, per ricercare nei trattati della 

 scienza finanziaria ed economica i non abbondanti accenni, che 

 vi si leggono, intorno al, protezionismo municipale, e pratica poi, 

 per accertare se ed in quale misura il sistema della protezione 

 alle industrie intra-muros per mezzo della tariffa daziaria sia 

 invalso nelle città italiane. L'indagine portò a risultati interes- 

 santissimi: il protezionismo municipale fiorisce, dove più dove 

 meno, in tutti i comuni murati italiani, come è manifesto dalla 

 specializzazione crescente delle tariffe, in cui le voci si molti- 

 plicano per permettere di raggiungere piìi facilmente l'intento 

 protettivo, dalla differenza spiccata ed altrimenti inesplicabile 

 tra i dazi bassi o nulli sulle materie prime ed i dazi alti sui 

 prodotti semi-lavorati o finiti e dalla convinzione universalmente 

 diffusa tra gli industriali che questo sia un sistema logico, le- 

 gittimo di difesa contro i concorrenti del di fuori. Il protezio- 

 nismo municipale si rafforza, come quello statale, con gli avve- 

 dimenti dei drnivbacks o restituzioni di ciazio in somme superiori 

 all'ammontare dei dazi realmente pagati, instaurando cosi una 

 politica di premi di esportazione. Come i dazi protettori statali 

 anche i dazi protettori municipali danno uno scarsissimo rendi- 

 mento al tesoro pubblico: a Roma quattro categorie, copiose di 

 voci protettive, rendono nel 1908-1909 appena 1,369 mila lire su 

 un provento totale di 20 milioni, a Napoli 592 mila lire su 

 11 milioni, a Firenze 500 mila lire nel 1909 su 7.390.333 lire, 

 a Torino nello stesso anno 665 mila lire su un provento totale 

 del dazio di 13.821.014 lire. L'onere dei consumatori ed il mi- 

 serevole vantaggio del fisco servissero almeno al progresso del- 

 l'industria ! Ma neppure questo può affermarsi, poiché lo svi- 

 luppo artificioso di talune industrie le rende dipendenti dal 

 ristretto mercato locale ed incapaci di espandersi al di fuori e 

 danneggia gravemente altre industrie situate in regioni vicinis- 

 sime ai grossi mercati chiusi, che invano esse anelerebbero di 

 approvvigionare. Né dimentichiamo che il protezionismo munici- 

 pale è cagione artificiosa dell'accentuarsi di quell'inurbamento 



