779 



si riferisce alla costituzione del testo, alla tecnica della lingua, 

 alla constatazionti di particolarità prosodiche e metriche, alle 

 reminiscenze e imitazioni di poeti anteriori, alla fortuna stessa 

 dell'opera Draconziana ne' tempi del poeta e nel medio evo, egli 

 si rimettesse alle indagini sottili già compiute da non pochi filo- 

 logi, senza più farne oggetto di speciale trattazione. Ma poiché 

 non era stata detta Tiiltima parola sulla autenticità di alcuni 

 carmi a noi pervenuti col nome di Draconzio o a Draconzio at- 

 tribuiti, doveva il Provana affrontarne di nuovo la questione; 

 come, d'altra banda, del copioso materiale raccolto specialmente 

 dal Barwinski, dal Rossberg. dal Vollmer stesso, a proposito 

 della già accennata ])iù o meno diretta dipendenza di Draconzio 

 dalla poesia antecedente, doveva servirsi con circospetto lavoro 

 di scelta e di eliminazione, secondo i casi; nel che, come in tutti 

 gli altri punti trattati, il Pro vana, se anche non possa essere 

 seguito in ogni sua conchiusione, procedette con acume, con 

 bontà di metodo, con conoscenza dell'ampia letteratura dell'argo- 

 mento, con indi})endenza di giudizio, ora combattendo, ora ret- 

 tificando, ora integrando le conchiusioni di altri, ma esponendo 

 pure opinioni proprie, avvalorate di serie argomentazioni. Onde 

 il dott. Provana ha, senza dubbio, contribuito col suo lavoro a 

 diffondere nuova luce su una delle piìi singolari figure della let- 

 teratura latina dell'Africa cristiana. lumeggiando un importante 

 capitolo di storia della coltura nello scorcio del V secolo del- 

 l'era volgare. 



Noi proponiamo pertanto che la Memoria del Provana sia 

 ammessa alla lettura nella Classe. 



Gaetano De Sanctis. 

 Ettore Stampini, relatore. 



U Accademico Segretario 

 Gaetano De Sanctis. 



