860 BACCHISIO MOTZO 



Un'opera perduta di Filone 



(jiEQÌ ^iov 7iQav.Tiy.ov fj 'Eaaaìcov). 

 Nota del Dr. BACCHISIO MOTZO. 



Eusebio di Cesarea distingue tra i Giudei come due parti : 

 la massa del popolo obbligata all'osservanza della Legge se- 

 condo la lettera ed un'altra costituita dagli Esseni, che Mosè 

 volle iniziati a una filosofia più profonda cli'è nella Legge stessa 

 secondo lo spirito. Essi furono ammirati da molti stranieri e 

 connazionali, " dei quali — dice — tralasciando le copiose at- 

 testazioni, solo come esempio mi contenterò, per il momento, 

 della testimonianza che loro rende Filone, in molti dei propri 

 commentari ., [xarà noXXà tc7ji> oìkeIcùv V7i0(xvrifjidx(x>v) (1), E 

 cita due brani: uno dall'opera vneQ 'lovóaiojv ànoÀoyia (2) ora 

 perduta e l'altro dal jteqI xov ndvxa anovòalov EÌvai eXev- 

 d-EQOì' (3) che possediamo. Queste non erano le uniche opere in 

 cui Filone trattava degli Esseni, che in tal caso^ essendo due 

 sole, Eusebio non le avrebbe dette molte, ma in tutte le altre, 

 che ci sono giunte, gli Esseni non sono più neanche nominati. 

 se si eccettua il jieqì [iiov d-ECOQì]Ti}iov ì) Ix.etòìv (4). Si è voluto 

 dimostrai'e che quest'opei'a sia una falsificazione del IIT-IV se- 



(1) EiisEBius, Praeparafio evaiii/elicd , Vili, 10, 18-19, ediz. Dindorf, 

 Lipsia, Teubner, 1867. 



(2) Apologia prò hidaeis, citata secundo Ei-skb., Praep. evang., Vili, 11. 

 L'autenticità del frammento, impuj^nata dallo Hilgfenfeld e dall'Ohle e difesa 

 contro questi, specialmente dal Theplin, Theolv;/. Sfud. tind Kritilcen, 1900, 

 p. 50-57 e dal Plooi.t, De bronnen voor onze kennis- pan de Essenen, 1902, è 

 universalmente riconosciuta. 



(.3) Qiiod omnis probus liber, citato con la sigla QOPL, in Philonis ludàei 

 opera, ed. Th. Mangey, II, p. 444 seg. 11 tratto sugli Esseni, § 11-12, in 

 EusEB., Praep. evang., Vili. 12. 



(4) De tuta contemplativa, citato con DVC, secondo l'ediz. del Conybkare, 

 PJiilo about the contemplative life, 1895. Per il titolo dell'opera cfr. Cohn, 

 Einteilung und Chronologie der Schriften Philos, in " Philologus ,, VII. Sup- 

 plementband, 1899, p. 420. 



