un'opera perduta di filone 873 



seguano come parti dell'Apologia stessa, egli esponga delle ve- 

 dute COSI opposte come le precedenti. 



Queste ragioni c'impediscono di liferire il principio del DVC 

 al brano sugli Esseni ch'era contenuto nell'Apologia, e poiché 

 ciò è escluso anche per quello del Q(3PL, non resta che riferirlo 

 ad una trattazione sugli Esseni ora perduta, che doveva sod- 

 disfare alle qualità che ci sono indicate dal principio del DVC: 

 che cioè fosse fatta di pi'oposito, dimostrasse gli Esseni nel- 

 l'attuazione di tutte le [)arti della vita pìatica, precedesse imme- 

 diatamente il DVC ed avesse di questo press'a poco l'ampiezza. 

 E poiché il DVC se non ha da solo l'estensione abituale de" libri 

 di Filone, ha tuttavia un'estensione discreta e forma da se un 

 tutto completo, con un'introduzione, un piano ed un oi'dine com- 

 plesso ed una conclnsione propria (1), sicché se non un libio. 

 dovette formare certo uno di quei sottolibri o piccoli trattati, 

 in cui Filone ama suddividere la sua trattazione (2). quel che 

 diceva sugli Esseni doveva foimare un altro sottolibro o piccolo 

 trattato. In appoggio di ciò si può notare che quando Filone 

 in principio d'un libro, come nel DVC, si riferisce ad una tratta- 

 zione pi'ecedente, questa è non un breve brano, ma un altro 

 libro o sottolibro, sempre di una disci'eta estensione. Ciò av- 

 viene cii'ca una quindicina di volte, nelle quali ho notato due 

 sole eccezioni. La prima é nel De ehrietate, ^ 1, dove dice di 

 aver esposto nel libro pi-ecedente le opinioni degli altri filosofi 

 sull'ebrietà e queste si trovano alla fine del trattato De plan- 

 tafione Noe. Ma quest'eccezione conferma in fondo la regola, 

 perché tale trattazione é abbastanza ampia: al presente ci 

 l'estano otto pagine dell'edizione minore (3). ma ne sono ca- 

 dute quasi altrettante, poiché al § 149 dice di voler esporre le 

 due opposte sentenze 8ti ò aocpòg fied-vad-tjaETai e ori ov /tsd-v- 

 ad-)']0£tai, ma l'esposizione della seconda che incomincia al § 17B, 

 manca, essendo il libro tronco al i^ 177. Inoltre il De plantatioìie 

 Noe, nello stato attuale, é un trattato il cui titolo non corrisponde 

 affatto al contenuto. Dopo aver discoiso nel precedente libro 

 dell'agricoltura in generale, dichiara di volere nel De planfatione 



(1) Per tutto ciò ct'r. Massebieau, Le tratte. 



(2) Ibid., p. IbO. 



(3) Pag. 15M&8, § 141-177, Wendland, IL 



