SUI MOVIMENTI BILATERALI CONTEMPORANEI, ECC. 951 



(" Motivbewegungen „), onde da principio la sinistra lavora nelle 

 reazioni semplici con un imiximum di esercizio, a cui la destra 

 tende con maggiore difficoltà. L'esercizio è posto qui in rap- 

 porto con l'appercezione pili che con la lunghezza delle vie nervose. 

 Dal rapido esame di questi risultati emerge che raramente 

 la simultaneità effettiva nei movimenti bilaterali è raggiunta. 

 Gli errori, intesi nel .senso di precedenze, talora tendono a 

 compensarsi, come appare dalle tabelle del Kiilpe, tal'altra sono 

 presentati a preferenza da uno solo dei due organi reagenti 

 (Buccola, Kiesow, Herlitzka, Civalleri, Fere, Sinn). 



Per suggerimento del prof. Kiesow ho ripreso queste ricerche. 

 Tolla speranza di giungere a risultati concludenti, decidemmo di 

 ripeterle nelle condizioni già volute dagli altri autori, servendoci 

 dei due metodi della reazione separata e successiva dei due or- 

 gani, e della reazione simultanea dei medesimi. Una modificazione 

 fu però da noi introdotta nella scelta degli organi reagenti : in- 

 vece delle mani, facemmo reagire i piedi, i quali sono pure organi 

 bilaterali motori, simmetricamente disposti a destra ed a sinistra 

 dell'asse principale del nostro corpo. 



In un primo gruppo di esperienze facemmo reagire l'uno e 

 l'altro piede separatamente. Per questo modo si aveva il van- 

 taggio di poter confrontare i tempi impiegati, senza che il sog- 

 getto si preoccupasse di abbinare due processi distinti rendendo 

 volontariamente sincrona la esecuzione dei movimenti. Confor- 

 mandoci alle esperienze di Civalleri, adottammo quindi il metodo 

 della registrazione cronoscopica della reazione rigorosamente 

 muscolare di ciascuno dei due piedi. 



Il tasto di reazione (v. la figura qui annessa), ampio, slab- 

 brato sul davanti, era posato sul suolo. Il soggetto sedeva comoda- 

 mente su una sedia. Le mani pendevano inerti lungo i fianchi. 

 Le ginocchia erano piegate e le gambe stavano in posizione pres- 

 soché verticale, tendendo però a portarsi in avanti con l'estremità 

 inferiore. Ciò fu fatto perchè si osservò che, se le gambe stavano 

 rigidamente verticali o piegate all'indietro, troppo sforzo mu- 

 scolare occorreva per sollevare la punta del piede, che ricadeva più 



