LA. « STORIA LETTERA.RIA DI SARDEGNA » ECC. 1057 



'' Storia letteraria. Ciò supporrebbe infatti l'esistenza di una 

 " letteratura nazionale, e la letteratura sarda invece è quella 

 " stessa delle varie nazioni che ne' diversi tempi dominarono 

 " l'isola e che le comunicarono la loro nobile favella. Senzachè, 

 " tutto ciò che riguarda a' pochi nostri scrittori, è stato am- 

 " piamente, e forse ancora più del bisogno, celebrato nelle opere 

 " del Manno, del Martini e del Tola. Ciò non pertanto, abbiam 

 " divisato di mandare alla luce la nostra Storia: perchè ora ap- 

 ** punto manca alla. Sardegna questo letterario lavoro. Ora ap- 

 " punto si fa sentir la necessità di una pubblicazione, la quale 

 " un anno prima sarebbe stata giustamente giudicata superflua „. 

 Ecco il veleno e il morso dell'aspide : e chi cosi si vanta di 

 non curare e distruggere l'altrui diligenza ed operosità critica 

 non fatica poi (comodo sistema !) per colmare sul serio una pre- 

 tesa lacuna e provarsi almanco a riedificare. 



A meno di un mese di intervallo, in data di Cagliari 

 26 ottobre 184:-4, tenne dietro al Prospeito una Piccola storia let- 

 teraria di Sarclegìia a uso di chi rorrà ìegijere; anonima anch'essa, 

 ma in catalogo alla " Bibliot. univ. „, attribuita a un Frane, iia- 

 masso. Qui il fare è tutto ironico dalla prima all'ultima delle sedici 

 paginette: e vi è a mano a mano satireggiato e volto in bur- 

 letta l'indugiarsi inopportuno dello Siotto sui Fenici e Cartaginesi 

 e Romani da prima, poi sui Goti e Vandali e Saraceni, e infine sui 

 Pisani e sui Genovesi, sui Giudici e sui Regoli, sui Catalani e 

 sugli Spagnuoli : al qual punto solo arrivati " troviamo finalmente 

 un po' di letteratura „. Ne migliore è il procedimento nel sèguito 

 della troppo vasta opera, secondo l'anonimo: dacché — più che il 

 Crescimbeni e il Tiraboschi — vi è ormeggiato pedestremente 

 nei giudizi critici il Baretti. Né si vede che piace al Ramasse 

 l'avversione siottana ai versiscioltai e agli ossianeggianti, e 

 neanche l'antipatia alle donne colte e letterate, che scambiano 

 il fuso con la penna. Tale la contenenza della smilza Piccola storia: 

 in complesso, nella parte negativa e demolitrice, assai meno 

 importante del Prospetto stesso, che almeno in quattordici con- 

 cise pagine rimproverava allo Siotto la soverchia lunghezza del- 

 l'opera, e la frequente ripetizione di cose già dette, e le super- 

 fluità molte, quali i grandi discorsi preliminari e le digressioni 

 in stile declamatorio, e le geremiadi, e la pretesa enciclopedica, e 

 il troppo parlar di medicina, teologia, giurisprudenza o filosofia 



