Mecklenburg. 
24 Erſte Klaſſe. Reptilien oder Kriechthiere. 
ſchreibt Herr Prof. Altum mir, daß ſie dort in Schutzbezirken des Lieper Reviers, wo 
Tümpel, Brücher, Seen zahlreich ſind, wiederholt wahrgenommen wurde und einmal 
auf dem Felde Eier gefunden wurden; das Rückenſchild eines alten, um 1850 bei 
Eberswalde geſchoſſenen Exemplars iſt im Märk. Muſeum zu ſehen. Im Kr. Nieder— 
Barnim findet ſie ſich im Liepnitz-See bei Lanke; des früheren Vorkommens bei 
Hermsdorf wurde ſchon gedacht. Ende der fünfziger Jahre, 18571860, wurden 
noch Exemplare auf den Wieſen bei Spandau, Kr. Oſthavelland, und Anfang der 
ſechziger Jahre noch vereinzelte Thiere auf der Inſel Scharfenberg im Tegeler See 
gefangen (H. Schalow), dem ich hinzufügen kann, daß mir noch im Mai 1880 am 
Tegeler See ein in dieſer inſel- und ſchlupfreichen Ausbuchtung der Havel gefangenes 
Exemplar überbracht wurde. Und wenn Schneider [Schildkr. S. 182] i. J. 1783 
die Bemerkung des Verfaſſers der „Phyſikal. Beluſtigungen“ eitirt, daß „ſich viele 
Flußſchildkröten auf der Wieſe des Weidendammes in Berlin aufhalten“, ſo erhellt 
daraus, daß in vergangenen Zeiten die Wieſen an der Unter-Spree unmittelbar vor 
der Stadt (NW.) ebenſo Schildkröten zum Aufenthalt dienten wie die an der Ober— 
Spree (SO.) bei Stralau, Kreis Nieder-Barnim, auf welchen laut H. Schalow's Mit- 
theilung noch Ende der fünfziger Jahre Exemplare gefangen wurden. Betreffs des 
von Schulz verzeichneten Gerüchts, daß die europaea auch im Brieſelang, einer zwiſchen 
Spandau und Nauen, Kr. Oſthavelland, gelegenen waſſerreichen, allen Berliner Sammlern 
bekannten Waldung, vorkommen ſoll, vermag ich nur zu ſagen, daß ich bei meinen 
vielen Ausflügen dahin von Schildkröten weder etwas wahrgenommen, noch darüber 
in Erfahrung gebracht habe. Dagegen erhielt ich von verläßlicher Seite die Mit— 
theilung, daß ſie auch im Kreis Weſthavelland bei Plaue und im Plaue'ſchen Kanal 
ſelbſt bei Genthin, Prov. Sachſen, allerdings ſehr ſelten vorkomme. Aus dem Kreiſe 
Ruppin giebt mir Herr Prof. E. v. Martens Neuſtadt a. d. Doſſe als Fundort an; 
ferner bewohnte ſie wenigſtens noch Ende der dreißiger Jahre, wie der „Voſſ. Ztg.“ 
[No. vom 19. 8. 82.] ein Forſtmann ſchreibt, den in einem zur Kgl. Oberförſterei 
Mentz gehörigen Forſtrevier gelegenen kleinen Waldſee, den Steutzenſee, wo die Thiere 
„häufig in zwiſchen Schilfgräſern verſenkte Fiſchreuſen ſich verirrt hatten und ſo an 
das Tageslicht gehoben wurden“. 
Aus dem Ruppin'ſchen Kreiſe und der Uckermark tritt unſere Schildkröte in 
die Mecklenburgiſchen Lande über. Sie iſt daher im ſüdöſtlichen Theil dieſer 
Großherzogthümer, insbeſondere im ſüdlichen Mecklenburg-Strelitz, durchaus nicht 
ſelten, während ſie im weſtlichen und nördlichen M.-Schwerin nur ganz vereinzelt 
und zerſtreut bemerkt worden, ſodaß H. Brockmüller in Schwerin in einer Abhand— 
lung: „Die Schildkröte in Mecklenburg“*) das Vorkommen einheimiſcher Schildkröten 
in jenen Gegenden verneint und die dort aufgefundenen Exemplare als eingeführte 
bezw. entkommene Thiere betrachtet, wogegen E. Struck-Waren im folgenden Jahrgang 
des „Archiv“ unter Berückſichtigung der verſchiedenen Fundorte in der Mitte, im 
Norden und Weſten des Landes und in Erwägung des Umſtandes, daß 1865 und 
1866 in dem Pfahlbau von Wismar mehrere Schalen und 1868 im Wolfsburgmoor 
bei Wismar in einer Tiefe von 10 Fuß eine Schale aufgefunden wurden, zu dem 
Schluß gelangt, die Teichſchildkröte habe auch in jenen Theilen des Gebietes, 
„wenigſtens in uralter Zeit, Spontan gelebt“, d. h. ſie gehöre zu den dort ein— 
heimiſchen Thieren. Vielleicht bringt die Zukunft nach der oder jener Richtung hin 
eine weitere Klärung dieſer Frage; auf jeden Fall ſteht für jetzt ſo viel feſt, daß die 
) Archiv d. Ver. der Freunde d. Naturg. in Mecklenburg, 30. Jahr, 1876. 
