Zweite Ordnung. Echſen. 95 
in zwei Stücke verfolgen, allein dieſe ſind nicht von der Bruchſtelle ab vollſtändig 
getrennt, ſondern auf eine Länge von 14 mm längs ihrer Innenſeite zu einem, 
wie längsgefurcht erſcheinenden Stück noch zuſammengewachſen, ſodaß die beiden wirklich 
freien, von einander gänzlich geſchiedenen Schwanzſpitzen, deren linke ſtärker iſt und 
mehr geradeaus läuft als die rechte, blos je 25 mm lang ſind. Uebrigens ſieht man 
Eidechſen mit Doppelſchwänzen durchaus nicht ſo oft, als namentlich ältere Schrift— 
ſteller glauben machen wollen, und drei- oder gar vierſchwänzige ſind mir überhaupt 
noch nicht zu Geſicht gekommen. Indeß ſind einzelne Beiſpiele von Dreiſchwänzen 
bekannt: eine derartige Eidechſe zeigt der italieniſche Forſcher Redi i. J. 1684 an, 
und Eversmann berichtet 1858 [Bull. Moscou] über dreiſchwänzige Eidechſen, welche 
er in einer Sammlung in Algier ſah; wenn man aber bei Aldrovandi lieſt, daß er 
i. J. 1596 eine vierſchwänzige Eidechſe geſchenkt erhalten habe, jo kann man ſich 
eines gelinden Zweifels nicht erwehren, zumal derartige Angaben aus der neueren 
Zeit fehlen.“) 
Während die Molche auch die Beine und unter gewiſſen Bedingungen ſelbſt 
Stücke und Organe des Kopfes wiedererzeugen können, erſtreckt ſich das Regenerations— 
Vermögen bei den Eidechſen nur auf den Schwanz. Ein abgebrochener oder durch— 
geriſſener Fuß erſetzt ſich nicht wieder, ſondern verlängert ſich höchſtens in eine kurze, 
an das Schwanzende erinnernde Spitze und verräth dadurch allerdings wenigſtens 
die Neigung zur Ergänzung des verloren gegangenen Theils. Die in den vorſtehenden 
Worten ausgedrückte Erſcheinung iſt eine Thatſache, welche bereits von Tſchudi gefunden 
und nach dem wiederholt beſtätigt wurde. Im Mai 1879 kam eine Zaun-Eidechje in 
meinen Beſitz, welche von der rechten Hintergliednaße den Fuß nebſt dem anſtoßenden 
Theil des Unterſchenkels verloren hatte; an der Bruchſtelle zeigte ſich bereits eine 
grauliche Vorwölbung und bis zum September hin hatte ſich dieſe zu einem ½ em 
langen, nach unten ſpitz zulaufenden, aber immer noch weichen Gebilde entwickelt, 
welches denn auch auf dieſer Stufe der Ausgeſtaltung ſtehen blieb. In einem ent— 
ſprechenden Falle hat E. Egger den nacherzeugten ſchwanzähnlichen Beinſtummel 
nach dem Tode des Thieres genau unterſucht und darüber in den Arbeiten aus dem 
Zoologiſchen Inſtitut zu Würzburg [1887, Bd. VIII Heft 2, S. 201] berichtet. Der 
betreffenden Wald-Eidechſe fehlte etwa der halbe Unterſchenkel nebſt Fuß und an deſſen 
Stelle war eine über 6 mm lange Spitze getreten, welche äußerlich in doppelter 
Beziehung an ein Schwanzende erinnerte: einestheils durch ihre Form und andern 
theils durch die Bekleidung, indem letztere nicht wie bei den Beinen aus Schildern 
und Schuppen, ſondern wie beim Schwanze lediglich aus Schuppen, die den neuen 
Theil mehr oder minder regelmäßig in neun Ringreihen umgaben, beſtand. Die 
innere Unterſuchung des nachgewachſenen Stückes lehrte, daß die unteren Enden oder 
Epiphyſen von Schien- und Wadenbein miteinander verwachſen waren und dann ohne 
Weiteres in eine Knochenröhre übergingen, welche ſich gegen das freie Ende des Gebildes 
in einen ſoliden Knorpelſtab auszog, und daß der letztere wiederum an einer Stelle, 
die ſich äußerlich ſchon durch eine Knickung des Stummels zu erkennen gab, in drei 
verſchiedene, durch deutliche Gelenkflächen artikulirende Knorpelſtücke zerfiel. Jene 
Knickung erlitt das junge und noch weiche Glied einfach infolge der wiederholten 
Berührung mit dem Erdboden, als die Eidechſe ſich ſeiner als Stütze und zum Gehen 
bedienen wollte; ſie war ſomit nicht durch den inneren Bau der Neubildung, ſondern 
10 eine rein äußere, mechaniſche Einwirkung herbeigeführt. Wir ſehen alſo, wie 
) Auf zweiköpfige Eidechſen und Schlangen kommen wir ſpäter zu ſprechen. 
Nachwachſen der 
Beine? 
