Zweite Art. Zaun⸗-Eidechſe. 157 
Rothenburg a. d. Tauber (A. Dünnbier) und Bamberg (Dr. Blumm, cand. Sippel“) 
ſehr häufig; im Mainthal findet ſich, Leydig's Beobachtungen zufolge, agilis all— 
gemeiner als in der Rhön und deren Vorbergen und beſonders zahlreich auf ſandigem 
Boden, indeß z. B. bei Bamberg häufiger als bei Würzburg [Saur. S. 207), ſie 
„zieht ſich auch in die Thäler des Odenwaldes und Speſſarts ſtreckenweiſe hinein, ſo 
bei Lohr, Miltenberg, Amorbach“ [Rhön S. 76]; bei Zellingen zwiſchen Würzburg 
und Gemünden fand Herr A. Dünnbier, in der Bayeriſchen Rheinpfalz Herr M. Kruel 
ſie ſehr häufig. Letzteres trifft auch hinſichtlich des Reichslandes zu, wo Herr Lieutn. 
Heinicke ſie unter Anderem ſowohl bei Metz als bei Hagenau zahlreich antraf, an 
jenems Orte in den gewöhnlichen Färbungen, auf dem Schießplatz bei Hagenau hingegen 
in prächtigen grünſchillernden Exemplaren, wie fie Herr Dr. A. Andreae auch oft in 
der Rheinebene bei Straßburg beobachtete. 
In dem mittel- und norddeutſchen Gebirgs-, Berg- und Hügelland, von 
den rheiniſchen und weſtfäliſch. en Höhenzügen an bis nach Schleſien, herrſchen die ſchon 
angegebenen Verhältniſſe. So iſt agilis, um nur Einiges oe ugreifen, nach 
W. v. Reichenau bei Mainz, woher ſie ſchon Nau verzeichnet, und Wiesbaden häufig, 
bei bung. am Weſterwald ſeltener; nach übereinſtimmenden Mittheilungen der 
Herren DDr. O. Böttger und C. Koch im Taunus (Naſſau) an den Abhängen bezw. 
an mehr niederen, weniger feuchten Lagen, z. B. bei Falkenſtein a. T., Schwalbach, 
Biebrich, überall häufig, im Gebirge jedoch ſeltener und auf den höchſten Spitzen (Alt— 
lönig, Feldberg ꝛc.) und den Moorwieſen des Gebirges vor der Wald-Eidechſe — welche 
bis 2700 Fuß ſteigt, während agilis nur bis zu einer Höhe von 1400 oder 1500 Fuß 
geht — weichend; nach den Beobachtungen des Herrn W. Bölſche-Köln fehlt ſie auf 
der Kuppe der Wolkenburg im Siebengebirge, während ſie an den grasbewachſenen und 
waldigen Abhängen der letzteren und ebenſo auf den anderen Höhen dieſes Gebirges 
ſowie in der Umgegend von Köln a. Rh., im Bergiſchen Land (Solingen, Bensberg, 
Burſcheid ꝛc.) und bei Duisburg überall häufig iſt; im Gegenſatz zu Düſſeldorf, wo 
Herr G. de Roſſi an den Abhängen nahe dem Rheinufer oft 15 bis 20 Stück kurz 
hinter einander ſah, iſt ſie demſelben Beobachter zufolge bei Neviges unfern von 
Elberfeld, wo das Klima rauher iſt wie im Rhein- und Ruhrthal und viele Thiere und 
Pflanzen der Rheinebene fehlen bezw. viel ſeltener auftreten, vereinzelt anzutreffen; 
laut Leydig [Rhön], welcher fie auch in der Eifel: bei Gerolſtein, Bertrich, Altenahr 
und am Laacher See bemerkte, kommt ſie in den Vorbergen der Rhön, z. B. bei 
Kiſſingen, vor, fehlt aber muthmaßlich auch den wärmeren Stellen der eigentlichen 
Rhön nicht. Im Harz bewohnt agilis, wie die Herren Dr. Elſter und Geitel berichten, 
häufig die Vorberge und Abhänge, während ſie die eigentlichen Höhen (Oberharz) der 
vivipara überläßt“); dementſprechend kommt agilis z. B. auch häufig bei Helmſtedt 
und Braunſchweig (Prof. Nehring) und Göttingen (J. D. Kobus) vor. Im Thüringer 
Wald vermißt man ſie gleichfalls auf den Gipfeln des Gebirges, während ſie in den 
mittleren und niederen, dabei trockenen und ſonnigen Lagen des Thüringer Berg- und 
Hügellandes allenthalben häufig iſt. Im Erzgebirge, d. h. auf dem Kamm, iſt ſie 
meiner Erfahrung nach eine ganz ſeltene Erſcheinung, wogegen ſie weiter abwärts 
namentlich an den Thalgehängen, z. B. in der Gegend von Wolkenſtein, Zſchopau, 
Erdmannsdorf, Stollberg, Zwickau, Chemnitz, Zwönitz, Freiberg und ſonſt gegen „das 
Niederland“ hin und ebenſo in den Elblandſchaften ſehr zahlreich ſich findet. Im 
) Herr Sippel ſah fie auch in auffallender Menge im Auguſt 1876 zwiſchen Seeshaupt und 
Stallbach ſüdlich vom Starnberger See. — *) Schon W. Saxeſen zu Clausthal meldet Rimrod: „Lac. 
agilis am Vorharz. Lac. vivipara beſonders am Oberharz, wo L. agilis ganz zu fehlen ſcheint“. 
Mittel- und 
Norddeutſchland. 
