Alpen. 
Oeſterreich⸗ 
Ungarn. 
Rußland. 
160 Erſte Klaſſe. Reptilien oder Kriechthiere. 
„L. stirpium“ nennen. Am Süd fuß der Central-Alpenkette findet ſich die 
Zaun-Eidechſe überhaupt nicht, ſie iſt ſomit ebenſo wenig in Piemont, in der 
Lombardei und Venetien, wie, laut Schreiber und Erber, in den ſüdlich der Alpen 
gelegenen öſterreich. Kronländern Illyrien !), Iſtrien und Dalmatien heimiſch. Selbſt 
in Tirol iſt ſie nur auf den nördlichen, an Bayern grenzenden Theil, wo ſie laut 
Gredler das obere und untere Innthal und deſſen Nebenthäler (Achen-, Wipp-, 
Stubbaithal ꝛc.) und das anſtoßende Plateau (Seefeld) und ebenſo, laut Bruhin, ganz 
Vorarlberg bewohnt, beſchränkt, während ſie nach Leydig [Saur.] ſüdlich des Brenners 
nicht mehr angetroffen wird; der 47. Grad n. Br. würde hier alſo die Südgrenze 
bilden. In der Schweiz mag die Südgrenze ½ Grad ſüdlicher liegen, doch auch hier 
etwa mit der Kette der Central-Alpen bezw. den derſelben vorgelagerten Berner 
Alpen 20. zuſammenfallen, wenigſtens iſt agilis bis jetzt weder aus dem ſüdlichen 
Graubünden, noch aus den Kantonen Teſſin und Wallis gemeldet, wogegen wir ſie 
aus der öſtlichen Schweiz durch Schinz „Fauna helvetica“, aus der Umgebung von 
Chur und Flims im nördlichen Graubünden durch Brügger bezw. Fr. Müller, von 
Appenzell durch Schläpfer, aus der nördlichen und mittleren Schweiz durch Tſchudi's 
„Echſen“, von Weißenburg im Simmenthal und von Gryon im Waadt durch Fr. 
Müller kennen. Daß ſie in der weſtlichen Schweiz, wie Fatio angiebt, beſonders 
häufig iſt, beſtätigen mir die Herren DDr. G. Beck für die Umgebung Bern's, Studer 
für den Kanton Bern und Fr. Müller für Baſel. 
Im Weiteren kommt die Zaun-Eidechſe, abgeſehen von den oben genannten drei 
Kronländern, in allen Ländern des öſterreichiſch-ungariſchen Kaiſerſtaates vor: 
fie iſt nach brieflicher Mittheilung des Herrn Prof. v. Mojſiſoviez in Steiermark gemein, 
ferner verzeichnen fie Leydig, Schreiber und Storch für Salzburg, Fitzinger [Oeſterr.], 
Knauer und Laurenti für Oeſterreich, A. Fritſch für Böhmen, Herr Burkart-Brünn 
(brieflich) und Heinrich für Mähren und Schleſien, Herr Dr. M. Nowicki (brieflich) 
und Zawadski für Galizien und die Bukowina, Jeitteles für Ober-Ungarn, Kornhuber 
für die Umgegend von Preßburg, A. v. Mojſiſovicz für das ſüdliche Ungarn, Erber 
Amph. Oeſt.] für die Banatiſche Militärgrenze („ſelten bei Orſova“), Bielz für Sieben— 
bürgen; in den meiſten dieſer Länder iſt ſie zahlreich vertreten, z. Th. ſehr häufig oder 
gemein. Von den ſüdlich der Donau gelegenen Ländern wird ſie nur für Bosnien 
gemeldet, wo ſie laut Möllendorf in dem nördlichen und mittleren Theil häufig ſein 
ſoll. Im Uebrigen dürfte ſie, wie auch Böttger in ſeiner Arbeit über die Reptilien 
Syriens, Paläſtina's ꝛc. angiebt, auf der Balkan-Halbinſel, entſprechend der 
pyrenäiſchen und italiſchen Halbinſel, fehlen, wenigſtens iſt ſie in dem vielfach durch— 
forſchten Griechenland nebſt ſeinen Inſeln noch nicht geſehen worden. Dagegen iſt ſie 
in allen das Schwarze Meer umſäumenden Gebieten Rußlands zu Hauſe, alſo nicht 
nur im weſtlichen Rußland, wo ſie ſich bis zum 61. Grad n. Br. hinauf verbreitet 
(vergl. S. 158), ſondern auch in allen ſüdlichen, mittleren und öſtlichen Theilen des 
Reiches. Im ſüdlichen Rußland treten die auf Seite 155 beſprochenen Varietäten 
bezw. Zwiſchenformen chersonensis und colchica auf, in der Krim iſt eine ebenfalls 
dort erwähnte große grüne Zwiſchenform zu Haufe. Wie weit die agilis im Oſten 
nach Norden geht, wiſſen wir nicht gewiß; Dwigubsky verzeichnet ſie für Moskau 
und Eversmann, von welchem das Berliner Muſeum acht aus der „Kleinen Tatarei“ 
ſtammende Stücke (Nr. 938— 945) erhielt, für die „grasreichen Gegenden zwiſchen 
Nach dieſer Angabe Schreiber's iſt alſo die Mittheilung Freyer's, daß agilis in Krain vorkomme, 
unrichtig. . 
