Dritte Art. Wald⸗Eidechſe. 173 
ſtehen und auch auf den Schwanz übergehen — „wie ein Pantherfell beſetzt“, „beinahe 
wie das Männchen von Lacerta agilis in der Mitte des Rückens und deſſen Weibchen 
oft auf der ganzen Oberſeite des Körpers“. Oft zieht die Grundfarbe bis ins 
Schwärzliche. Die Unterſeite iſt beim Männchen meergrün oder bläulich-perlfarben, 
beim Weibchen perlfarben mit einem Stich ins Blaßgelbe und manchmal „mit einem 
ſehr ſanften Roſenroth überzogen“, bei den dunkler gefärbten Stücken erſcheinen auf 
der grünlichen Unterſeite (Bauch und Schwanz) oft zahlreiche bleifarbige oder ſchwärz— 
liche Punktflecken. Der Kopf iſt oberſeits dunkel- oder graubraun, „doch nicht ins 
Grünliche ziehend“, mit einigen ſchwarzen Punkten beſetzt, unterſeits aber ähnlich wie 
Bruſt und Bauch bläulich, gelblich oder „blaßmeergrün mit einem Silberglanze“. 
Betreffs der Jungen bemerkt Mikan, daß die Flecken am Rücken nur ſchwach zu 
erkennen ſeien und die meergrüne Farbe der Unterſeite dunkler ſei (als bei den Alten). 
Das Letztere bedeutet eine Uebereinſtimmung mit den Jungen der Stammform, und 
auch der erſtere Punkt drückt keinen eigentlichen Unterſchied aus, da bei den Jungen 
der Stammform die Flecken zuweilen ebenfalls nur ſchwach hervortreten“). In der 
That finden ſich ganz übereinſtimmend gefärbte junge „montana“ und „vivipara“, 
abgeſehen von mancherlei Uebergängen. Letztere begegnen uns gleichfalls bei den 
erwachſenen Thieren. Daraus ſchon erweiſt ſich die Arteinheit der vivipara und 
montana; und da auch die anderen Punkte: geringe Größe und Aufenthalt, auf 
welche hin Mikan zur Aufſtellung der L. montana „als eigene Art“ ſich für berechtigt 
hielt, und ebenſo diejenigen, mit welchen Tſchudi für Aufrechterhaltung der Spezies 
eintrat — abweichende Schuppenbildung und Größe einzelner Körpertheile, — mit 
der Zeit als wandelbar ſich erwieſen haben, ſo hat man die montana als Art fallen 
laſſen müſſen. 
Bezüglich des Aufenthalts nahm nämlich Mikan an, daß die montana nur 
in Gebirgsgegenden lebe, da er ſie ausſchließlich im Rieſen- und bayeriſchen Grenz— 
gebirge fand. Dies trifft wohl in erſter Linie zu, doch nicht in allen Fällen; und 
gleicherweiſe hat man die ſchwarze Wald-Eidechſe, welche Wolf nur aus den Schweizer 
Alpen kannte und allenfalls noch in den benachbarten Gebirgen Tirols und Oeſterreichs 
vermuthete, nach dem auch in anderen Gebieten, ſogar in der Norddeutſchen Ebene beobachtet. 
3. Var. pallida, blaßfarbige Wald-Eidechſe. Fatio ſtellt in feiner Schweizer 
Reptilien-Fauna, in welcher er außer den beiden vorgenannten auch die nachſtehend 
erwähnten Varietäten berückſichtigt, als Var. k noch die „pallida“ auf, deren Kenn— 
zeichen in einer blaßfarbigen, ganz hellbraunen oder hellgrauen Oberſeite, auf welcher 
die dunklen Bänder und Flecken nur ſpurweiſe hervortreten oder gänzlich fehlen, beſteht. 
Dieſe von Fatio in den Alpen und dem Jura beobachtete Eidechſe habe ich noch nicht 
gefunden, wohl aber kenne ich eine andere ungefleckte, dunkle Spielart mit vollſtändig 
einfarbigem (braunem) Rücken und tieforangefarbigem ungefleckten Bauch. Die letztere 
Zeichnungsform wurde auch, laut brieflicher Mittheilung, von Herrn Dr. J. Elſter 
im Harz beobachtet. 
Zum Schluß muß noch der von Cocteau ſogar als beſondere Arten aufgeſtellten 
Lacerta de Jaquin und L. de Guörin, ſowie der Milne Edwards'ſchen Lacerta 
) Es liegt ein Widerſpruch in den Worten Jeitteles, wenn er auf Seite 280 ſeines Prodromus 
vier von ihm am Berge Holicza gefangene, 52— 54 mm lange Junge zunächſt „kleine ſchwarze Indi— 
viduen“ nennt und einige Zeilen weiter unten ihre „Färbung im Leben“ folgendermaßen beſchreibt: 
„Oben dunkelgrün ins Bronceartige übergehend, Kopf kupferrothbraun, Unterleib lichter grünlichgrau 
mit metalliſchem Schiller, auf allen Körpertheilen zahlreiche ſchwarze Fleckchen“. Das Kolorit des auf 
Tafel 4, Fig. 4, dargeſtellten Exemplars deckt ſich mit dieſer Beschreibung. 
