Dritte Ordnung, Schlangen. 265 
getragenen Gerüche mit den Geruchsnerven in Berührung bringen, jo ergiebt ſich von 
ſelbſt, daß die Schlangen bei ihrer geringen Athmung auch nur ſelten und wenig 
riechen und hauptſächlich bei ſtarken und heftigen Athemzügen Geruchsempfindungen zu 
haben ſcheinen, wogegen ſie einen während der Athmungspauſe vor ihre Naſenlöcher 
kommenden Geruch nicht wahrnehmen. Wirkt jedoch der Duft länger, ſo wird er nicht 
an ihnen vorübergehen, ohne einen Eindruck auf ſie gemacht zu haben. Einen Beleg 
für dieſe Annahme finde ich in folgender Beobachtung. Hält man einer in einem 
Glaſe untergebrachten Natter oder Otter, wie es H. O. Lenz that, ein z. B. in 
Tabakſaft getauchtes Stäbchen auf kurze Zeit vor die Naſe, ſo wird ſie ſich kaum 
oder überhaupt nicht darum kümmern; bringt man aber in das Glas ein mit Aether 
oder Chloroform beträufeltes Stückchen Watte und ſchließt das erſtere feſt, ſo geräth 
das Thier alsbald in ſtarke Erregung und ſucht unter ſchnellem Züngeln und leb— 
hafteſten Bewegungen den ſich entwickelten ſcharfriechenden und betäubenden Dämpfen 
zu entfliehen. O. E. Eiffe [Zool. G. 1885 S. 44] meint ſogar, daß der Geruchsſinn 
der Schlangen bedeutend entwickelter ſei, als allgemein zugegeben werde: „Würde die 
Schlingnatter bei der Unterſcheidung der Beute lediglich durch den Taſtſinn geleitet, 
ſo würde ſie die Annahme eines von aller Haut entblößten Eidechſen-Rumpfes ver— 
weigern, was ſie indeſſen nicht thut; einen Froſchſchenkel verſchmäht ſie, obwohl die 
Ringelnatter einen ſolchen verzehrt, einen Eidechſenfuß aber nicht beachtet.“ Eine 
Reihe auch an anderen Schlangen gemachte Verſuche beſtätigten dem genannten Reptilien 
freund ſeine Anſicht. 
Die ſeitliche Lagerung der Augen und die geringe Beweglichkeit des Augapfels 
bringen es mit ſich, daß die Schlange nicht das ſehen kann, was unmittelbar vor 
ihrer Mundöffnung liegt; und da ſie ferner ihren Kopf, deſſen untere Fläche ja ſelbſt 
einen Theil der allgemeinen Sohle darſtellt, nicht ſo nach unten zu wenden im 
Stande iſt wie ein auf Füßen gehendes Thier, ſo muß ihrem Geſicht eben das 
Spürvermögen der Zunge zu Hilfe kommen. H. E. Linck vergleicht deshalb in jenem 
Falle die Zunge der Schlange, d. h. der dahinkriechenden, mit dem Stabe des ſeine 
Straße wandelnden Blinden: die Schlange unterſucht mittelſt der Zunge, der Blinde 
mittelſt des Stockes das unmittelbar vor ihnen Befindliche, beide „taſten“ ihren Weg, 
beiden dient das beregte Hilfsmittel nicht blos zur Unterſtützung, ſondern zum Erſatz 
des Sehvermögens. Wennſchon nun unter anderen Verhältniſſen die Schlange ſowohl 
dem Auge wie dem Taſtſinn folgt und der letztere das Geſicht nicht vollſtändig zu 
erſetzen vermag, ſo kann ſich doch das Sehvermögen des Auges durchaus nicht mit der 
Empfindlichkeit der Zunge auf eine Stufe ſtellen, und es wäre verfehlt, wollte man 
aus der Größe und dem Glanze der Augen einen Schluß ziehen auf ihre Sehſchärfe 
und Sehweite. Denn das Schlangenauge leidet nicht nur an einer Kurzſichtigkeit, es 
iſt auch nicht im Stande, unbewegte Gegenſtände zu unterſcheiden. Wie Ad. Franke— 
Stötteritz durch Beobachtungen in ſeinem großen Freiland-Terrarium ermittelt hat, 
beträgt das Geſichtsfeld der Ringelnatter nur etwa anderthalb Meter (und umfang— 
reicher wird das der anderen heimiſchen Arten auch nicht fein): erſt auf ſolche Ent- 
fernung wurden hüpfende Fröſche bemerkt und nun lebhaft gejagt, und bei anderen 
Gelegenheiten hat derſelbe Reptilien-Pfleger „zu hundertmalen beobachtet, daß Schlangen 
in der unmittelbarſten Nähe ihrer Beute und im vollſten Bewußtſein von dem Vor— 
handenſein doch dieſelbe durch das Geſicht nicht wahrnahmen, wenn der Froſch regungslos 
blieb“. Erſt in einem gewiſſen Umkreis achten ſie alſo auf Gegenſtände, und zwar 
auch nur auf ſich bewegende, während ſie ruhig daſtehende und daliegende Menſchen 
und Thiere nicht zu erkennen und zu unterſcheiden vermögen und ſich ihnen ſorglos 
Geſicht. 
