Süddeutſchland. 
Rheinlande. 
282 Erſte Klaſſe. Reptilien oder Kriechthiere. 
Wenn wir Lacerta agilis die deutſche Eidechſe nennen, ſo dürfen wir die Ringel— 
natter mindeſtens mit demſelben Rechte als die deutſche Schlange bezeichnen. 
Denn man begegnet ihr, wenngleich in unterſchiedlicher Anzahl oder Häufigkeit, von 
den ſüdlichen Alpenländern durch das mittel- und norddeutſche Berg- und Hügel- und 
Flachland bis hinauf in die frieſiſchen, jütiſchen und baltiſchen Gebiete. Mit der An— 
gabe Jäckel's, daß natrix in ganz Bayern eine nirgends ſeltene Erſcheinung jet, 
ſtimmen die mir aus verſchiedenen Theilen dieſes Landes gewordenen Mittheilungen der 
Herren Dr. Blum, Dr. Brock, Dittrich, Dünnbier, Leu, W. v. Reichenau-Miesbach, 
Sippel, denen zufolge die Ringelnatter dort allgemein verbreitet ſei, überein, und 
gleicherweiſe berichtet A. Wiedemann, daß ſie im Bezirk Schwaben-Neuburg wohl keiner 
Gegend fehle. Betreffs ihres Auftretens in Württemberg ſagt bereits G. v. Martens 
1830, daß ſie im ganzen Lande vorkomme, was mir von den Herren Profeſſor Eimer, 
Fleiſchmann, Dr. v. Krauß und Dr. Weinland beſtätigt wird, nur mit der Einſchränkung, 
daß ſie auf dem Plateau der Schwäbiſchen Alb ſelten ſei. Aus Baden erfahren wir 
bereits durch Fiſcher und brieflich durch die Herren Dr. v. Bedriaga, F. Keller-Mannheim, 
H. Kober und Prof. Wiedersheim, daß ſie dort allenthalben (abgeſehen von Schwarz— 
waldhöhen) häufig, ja höchſt gemein ſei. In den deutſchen Reichslanden iſt ſie wie 
durchgängig im angrenzenden Frankreich ebenfalls zu Hauſe: ſo wurde ſie von Dr. Andreae 
z. B. in einem Waſſertümpel bei Straßburg beobachtet und laut Dr. Fr. Müller-Baſel 
war ſie namentlich früher in den Gärten und den Trümmern der Feſtungswerke von 
Groß-Hüningen im Ober-Elſaß beſonders häufig. Doch ſcheint fie dort wie überhaupt 
in den linksrheiniſchen deutſchen Gebieten nicht gleichmäßig verbreitet zu fein; 
denn Herr Lieut. Heinicke ſchrieb mir von Metz, daß er ſie an dieſem Orte, in deſſen 
Umgebung er die Kreuzotter leider nur zu oft angetroffen, kaum bemerkt habe, Herr 
M. Kruel vermochte ſie im Pfälziſchen Haardtgebirge nirgends zu entdecken, und nach 
Prof. Glaſer iſt ſie, während ſie wie überall in Heſſen ſo auch am Mittelrhein nicht 
gerade ungewöhnlich ſei, z. B. um Worms äußerſt ſelten. Im linksrheiniſchen Preußen 
mag es ähnlich oder ebenſo ſein. Laut L. Geiſenheyner iſt ſie im Gebiete der unteren 
Nahe recht ſelten, mehr aber in den Thälern der Seitenbäche zu finden und während 
eines ſiebzehnjährigen Wohnens in Kreuznach kamen dem Beobachter nur vierzehn 
Stück zu Geſicht; für den Regierungsbezirk Trier gab zwar Schäfer 1844 an, daß 
ſie dort überall, auch in der Eifel vorkomme, indeſſen begegnete Leydig in der Eifel 
ihr nur bei Bertrich, und derſelbe Forſcher bezeichnet ſie auch für Bonn als ſelten, 
denn ihm ſtieß im Verlaufe von ſechs Jahren nur ein einziges Stück im Freien auf; 
ſpärlich auch iſt, laut W. Bölſche, ihr Auftreten bei Köln. Auf dem rechten Ufer 
des Rheins tritt ſie ebenfalls in der einen Gegend häufiger auf als in der anderen. 
Während W. v. Reichenau ſie bei Mainz — als Bürger des „Mainzer Landes“ 
kennen wir ſie bereits ſeit 1788 durch B. S. Nau — ſowohl im heißen Sande als 
im Rheinwaſſer bemerkte, hält Dr. Böttger ſie im Frankfurter Gebiet, obgleich ſie 
dort in der Ebene rechts und links des Mains und gleicherweiſe im Taunus vor— 
kommt, für etwas ſeltener als die glatte Natter, und damit im Einklange ſtehen die 
Angaben Kirſchbaums, der ſie in der Lahngegend häufiger als im Taunus antraf, 
und Dr. C. Koch's, welcher ſchreibt, daß ſie zwar durchs ganze Gebiet: ſüdlicher 
Taunus und Rhein-Main-Gebiet, verbreitet ſei und in einigen Taunus-Thälern noch 
ziemlich regelmäßig vorkomme, aber doch (durch Vertilgung) ſtetig abnehme. Vom 
Nordabhang des Taunus, z. B. Langenſchwalbach, Aarthal, meldet ſie A. Harrach 
als ſtellenweiſe häufig; als Fundorte in der Umgebung der Stadt Naſſau nennt 
Borcherding den Burgberg, die Ruine Burg Naſſau, beim Stein-Denkmal, den Wog 
