Zweite Art. Würfelnatter. 301 
Im Uebrigen umſpannt der Verbreitungsbezirk der Würfelnatter, ſoweit es mit 
Sicherheit nachgewieſen worden, außer Nord-Afrika und Vorder-Aſien Theile folgender 
europäiſchen Länder: Italien, Schweiz, Deutſchland, Oeſterreich-Ungarn, Donau— 
Staaten, Rußland. Was Italien, deſſen Inſeln ſie fehlt, anbelangt, ſo bewohnt 
ſie die Diſtrikte Roms und Unter-Staliens in geringerer Anzahl als die nördliche 
Hälfte und das Feſtland der Halbinſel: Toskana, Aemilia, Piemont, Lombardei, 
Venetien. Von hier aus geht ſie nach Norden in das eigentliche Alpengebiet, wo ſie 
jedenfalls den Flußthälern des Teſſin (Ticino) und der Etſch folgte. Denn ſie findet 
ſich, nach Fatio, in der Schweiz nur im Kanton Teſſin. Schinz führt ſie zwar 
auch für den Kanton Wallis an, doch dürfte dies nicht erwieſen ſein und vielleicht 
liegt auch hier eine Verwechſelung mit der Vipernatter, welche in den Kantonen Teſſin, 
Wallis, Waadt und Genf vorkommt, vor; und bezüglich zweier im Berner Muſeum 
aufgeſtellten Exemplare mit der Fundorts-Angabe „Bern“ — deren eines eine ſchwarze 
Färbung (nur die Oberlippenſchilder weißlich mit ſchwarzen Hinterrändern) und Ab— 
weichungen in der Zahl der vorderen Augenſchilder (rechts eins, links zwei) zeigt — 
theilt Herr Prof. Th. Studer in Bern mir mit, daß die beiden Stücke alte Exemplare 
der Sammlung ſeien und daß, da die Würfelnatter im Kanton Bern nicht beobachtet 
worden, bei der Etikettirung wohl ein Irrthum unterlaufen ſei. Sie geht mithin in 
der Schweiz nicht nach dem Nordrand der Alpen. 
Weiter bewohnt ſie das Thal der Etſch nicht nur im Unterlauf, venetianiſches 
Gebiet, ſondern auch im Mittel- und Oberlauf und die Nebengaue, alſo deutſch— 
öſterreichiſches Gebiet. In Tirol fing de Betta ſie in der Umgebung von Trient 
und bei Tajo auf dem Nonsberg; V. Gredler giebt ferner als Fundorte St. Florian 
unterhalb Neumarkt, das Eiſack- und Talfer-Ufer bei Bozen und Sigmundskron, wo 
ſie von Mitte Mai ziemlich häufig und einzeln auch ſchon Mitte April zu ſehen iſt, 
ferner den ſogenannten Haarwaal bei Meran, dann Plaus und Rabland im Vinſchgau 
an, und Settari ſchreibt an Gredler, daß die Natter in Nebengewäſſern der Etſch zu 
hundert Exemplaren zu beobachten ſei; H. Schalow fing im Juni 1875 auf einem 
Ausflug von Bozen nach Meran im Etſchthal fünf Exemplare, von denen zwei in 
kleinen vom Fluß gebildeten Tümpeln umherſchwammen. — Von Tirol aus erſtreckt 
ſich der Verbreitungsbezirk nach Nordoſten bis Oeſterreich, Mähren und Böhmen in 
die Flußgebiete der Donau, March und Moldau, von Tirol und Venetien aus nach 
Oſten bezw. Südoſten bis in das Gebiet der unteren Donau, der Drau und Sau. 
In Nieder-Oeſterreich findet ſie ſich, nach Fitzinger u. A., nicht ſelten in der Gegend 
von Wien, Knauer beobachtete ſie hier in der Umgegend der Brühl, Badens (inSbe- 
ſondere in der Nähe der Krainerhütte) und bei Hainburg; im Zoolog. Muſeum Berlin 
ſteht auch ein Prop. hydrus mit der Bezeichnung „Wien“. Für Mähren und Dejterr.- 
Schleſien wird ſie von Heinrich bezw. Haslinger angeführt; in der Umgebung von 
Brünn tritt ſie laut brieflicher Mittheilung des Herrn W. Burkhart-Brünn häufig 
auf, namentlich beim Dorfe Obſan. Uebrigens erhielt ich aus Mähren, ebenſo aus 
Böhmen, ſelbſt Exemplare zugeſandt. Das Vorkommen in Boͤhmen — die erſte An— 
gabe darüber macht bereits Lindacker, welcher 1791 die Natter als Coluber hydro- 
philus beſchreibt, und Sturms Fauna (1828) enthält eine Abbildung des Coluber 
tessellatus und die Bemerkung, daß derſelbe an den Ufern der Beraun, bei Prag ſich 
finde — iſt mehrfach bezweifelt oder mit einem „wahrſcheinlich“ begleitet worden, wie 
es noch ſeitens E. Schreibers (1874) geſchieht; doch iſt daſſelbe nun ebenſo ſicher 
feſtgeſtellt, wie das iſolirt erſcheinende Auftreten der Natter im ſüdlichen Rheinpreußen 
und im Naſſauiſchen, worauf wir weiter unten eingehen werden, denn Dr. Anton 
Alpen. 
Oeſterreich⸗ 
Ungarn. 
