Zweite Art. Würfelnatter. 303 
Steppe und, durch Minutoli, aus Perſien. Eine Zuſammenſtellung der bekannten 
vorder⸗aſiatiſchen Fundorte giebt J. v. Bedriaga in ſeinem Verzeichniß der Amphibien 
und Reptilien Vorder-Aſiens. 
Werfen wir zum Schluß einen Blick auf Deutſchland. Die Würfelnatter 
hat deutſches Bürgerrecht erworben, aber nur in einem kleinen, Theile des ſüdweſtlichen 
Rheinpreußens und Naſſaus einſchließenden Gebiet, nämlich am Mittel-Rhein von 
Rüdesheim oder Bingen bis Koblenz, im Unterlauf der Lahn etwa von Naſſau bis Lahn— 
ſtein, in der Nahe bei Kreuznach und Münſter a. St., ſowie bei einigen Orten an der Moſel. 
Zuerſt wurde ſie in der unteren Lahn, bei Ems, entdeckt und zwar bereits i. J. 1819 
durch den Frankfurter Senator H. G. von Heyden, welcher darüber jedoch erſt 1861 
im XVI. Heft der Naſſauiſchen Naturk. Jahrbücher berichtete, ſodaß ſeine Entdeckung 
lange Zeit unbekannt blieb. Für den Rhein wies ſie Dr. Fr. Noll-Frankfurt, welcher 
die Natter 1869 an der Loreley bei St. Goarshauſen, wo ſpäter — und ebenſo 
zwiſchen St. Goar und Oberweſel — noch mehr Stücke gefangen wurden, beobachtete, 
im „Zoolog. Garten“ (1869 S. 299) nach. Sodann ſoll ſie 1870 von Dr. Bach 
in Boppard gefunden worden ſein. Indeſſen iſt ſie bis heutigen Tages im Rhein 
nur vereinzelt geſehen worden. Hingegen kommt ſie bei Ems zahlreicher vor; ſchon 
H. v. Heyden ſagte 1861: „Noch jetzt entſpringen bei Ems mehrere warme Quellen 
im Flußbett der Lahn und findet man hier und in den Abzugsgräben der Bäder die 
Schlange nicht ſelten“, und L. Kirſchbaums Mittheilungen ſtimmen damit überein. 
Noch häufiger tritt ſie in der Nahe bei Kreuznach auf. Das erſte Exemplar der ihm 
damals unbekannten Schlange kam Herrn Gymnaſiallehrer L. Geiſenheyner-Kreuznach 
Ende des Sommers 1871 zu Geſicht, während der folgenden Jahre wurde ſie in 
größerer Anzahl an und in der Nahe geſehen und erlangt und ihre geradezu außer— 
ordentliche Häufigkeit daſelbſt feſtgeſtellt. Beiſpielsweiſe erbeuteten am 21. Juli 1887 
zwei Schüler in nicht ganz einer Stunde über dreißig Stück, meiſt jüngere und mittel— 
ſtarke Exemplare, indem ſie dieſelben aus ihrem Schlupfwinkel unter den Steinen 
herausholten. Ihr Vorkommen nahe-aufwärts konnte L. Geiſenheyner mit Sicherheit 
nur bis in die Gegend von Niederhauſen verfolgen. Bei Münſter a. St. oberhalb 
Kreuznach iſt ſie nicht ſelten; je näher aber an letztere Stadt heran, um ſo öfter be— 
gegnet man ihr: zahlreich trifft man ſie an der Saliner Brücke an, nirgend jedoch ſo 
häufig wie im Beltz und an der Eliſabethquelle. Unterhalb dieſer Gegend zeigt ſie 
ſich noch oft an Kiskys Wörth und bei den Schneegans'ſchen Mühlen, ebenſo an der 
alten Nahe. Weiter abwärts jedoch ſcheint ſie ſeltener zu ſein; einer einzigen Herrn 
Geiſenheyner zugegangenen Nachricht zufolge iſt ſie bei Laubenheim geſehen worden, 
und Herr Prof. Glaſer, vormals Realſchul-Direktor in Bingen, hat ſie hier trotz 
eifriger Nachforſchungen nicht entdecken können. Von der Moſel aber wurden erſt 
i. J. 1888, durch Dr. Fr. Noll, ſichere Funde gemeldet. 
Das Vorkommen der Würfelnatter auf reichsdeutſchem Gebiet iſt ſonach zweifellos, 
allein es iſt ein ſporadiſches, ja inſelartiges, und man fragt wohl, wie das zu er— 
klären ſein möge? H. v. Heyden gab, geſtützt auf das Auftreten der Schlange bei 
dem alten Badeort Ems, der Vermuthung Raum, daß ſie zur Zeit der römiſchen Er— 
oberungszüge von den, einen gewiſſen Schlangenkultus treibenden Römern mit nach 
den ihnen bekannten Heilquellen bezw. ihren Niederlaſſungen auf deutſchem Boden (ſo 
Ems, Kreuznach) gebracht und hier eingebürgert worden ſei. Dagegen ſprach Fr. Noll 
die Anſicht aus, die Natter möchte aus Frankreich die Moſel, und dann vielleicht auch 
die Nahe herab in den Mittel-Rhein eingewandert ſein. Da tauchte noch eine dritte 
Meinung auf, und zwar in einer Notiz, die das „Neue Jahrbuch für Mineralogie 
Deutſchland. 
Einbürgerung, 
Einwanderung. 
