398 Erſte Klaſſe. Reptilien oder Kriechthiere. 
und durch Leunis aus den bergigen Laubwaldungen, z. B. am Finkenberg und Knebel, 
bei Hildesheim. In dem braunſchweigiſchen Hügelland nördlich des Harzes, alſo bei 
Braunſchweig, Wolfenbüttel, Helmſtedt und im Elm, wird ſie ebenſo noch vermißt, 
wie auf dem Oberharz (nordweſtlichen Harz), dagegen iſt fie in den nördlichen oder 
öſtlichen Vorlanden des Harzes und im Unterharz, alſo im ſüdöſtlichen und ſüdweſtlichen 
Theile des Gebirges, nachgewieſen: ſo bei Quedlinburg und Halberſtadt (Steinholz, 
Hoppelberg bei Langenſtein, Huywald) durch Dr. E. Schulze und Woltersdorff und 
bei Blankenburg (Sägemühlenteich, Heidelberg, Teufelsmauer, Regenſtein) durch Dr. 
J. Elſter, Geitel u. A., bei Quenſtedt durch Rimrod, im Selkethal durch Prof. Giebel 
(als Col. de ee bei Ballenſtedt, Pansfelde, Stecklenberg im Wurmthal, an der 
Roßtrappe durch E. Schulze, bei Gernrode durch Brey (W. Woltersdorff), bei Sanger— 
hauſen durch Laue und Nordhauſen durch Petry und Schulze. Im Kyffhäuſer wurde 
ſie von Dr. Elſter beobachtet. Aus dem Thüringiſchen Berg- und Hügelland geben 
E. Schulze und W. Woltersdorff in ihren Zuſammenſtellungen folgende Fundorte an: 
Freiburg a. d. Unſtrut, Bibra bei Freiburg, Köſen, Sonnenkuppe und Herlesberg bei 
Sulza, Blankenburg im Schwarzathal; H. O. Lenz bezeichnet ſie als eine Bewohnerin 
der trockenen, mit Laubgebüſch beftandenen Höhen des Thüringerwaldes, ſo auch des 
Inſelsberges, laut brieflicher Mittheilungen der Herren Scheller und Dr. Ludwig iſt 
ſie in nächſter Nähe Eiſenachs ebenſo einheimiſch wie bei Greiz (hier häufig). Auch 
in dem Saal-Eiſenbergiſchen Kreiſe des Herzth. Altenburg kommt ſie, und zwar „bei 
Tautenhain in mäßiger Zahl neben zahlreichen Kreuzottern“ vor, wie Prof. Nehring 
auf Grund der Angaben des Oberförſters Ungarland-Tautenhain in der Naturw. 
Wochenſchrift (Berlin 1890, V. Bd. S. 327) mittheilte. Während ich ſie aus dem 
Fichtelgebirge noch nicht kenne, kann ich die Bemerkung Th. Reibiſch's, daß die Glatt— 
natter in den Gebirgs- und Hügellandſchaften des Königreichs Sachſen „eine gewöhnliche 
Erſcheinung“ ſei, beſtätigen; von einzelnen Fundorten aus der nördlichen Abdachung 
des Erzgebirges will ich nur die Umgebung von Erdmannsdorf und Zſchopau, Wolken— 
ſtein, Freiberg, Noſſen nennen. Im Lauſitzer Gebirge ſcheint ſie allgemein verbreitet 
zu ſein; Hr. Paul Jung-Zittau hat ſie im dortigen Diſtrikt angetroffen auf dem 
Breiteberg, der Kritſche, den Hörnitzer Höhen, dem Warnsdorfer und Oderwitzer Spitz— 
berg, dem Kottmar, dem Löbauer Berg, dem Königsholz im Wittgensdorfer Walde, 
an den Rändern des Neißethales, zuſammen mit der Kreuzotter aber nur auf dem 
Gickelsberg, hingegen fehlt ſie der Lauſche und dem Jeſchken. Tobias giebt ſie noch 
aus dem Cunnersdorfer Walde und von der Landskrone bei Görlitz an. Bezüglich 
Schleſiens ſagt Gloger, daß ſie dort „hin und wieder“ vorkomme, „jedoch nicht ge— 
wöhnlich, wiewohl auch nicht ſelten“ ſei; inwieweit die Meldung J. G. Neumann's aus 
dem Jahre 1831, daß die Glatte Natter im Jägerndorf'ſchen Fürſtenthum, im Lub— 
linitzer und Roſenberger Kreiſe, in der Grafſchaft Glatz, im Neißer Gebirge, auf dem 
Gräditzberg, im Plagwitzer Sandſteinbruch am Bober (Kr. Löwenberg) und auf den 
Lichtenauer Höhen unweit Lauban ſich finde, der Wirklichkeit entſpricht, vermag ich 
nicht zu entſcheiden — mir iſt ſie nur bekannt von Sprottau, Bunzlau und Salz— 
brunn am Fuße des Eulengebirges, und aus zwei Stellen des oberſchleſiſchen Kreiſes 
Oppeln: von Kobyllno, woher ſie Dr. O. Böttger durch O. Goldfuß erhielt, und von 
Dombrau, welchen Ort Hr. F. Tiemann mir anzeigte, indem er dazu noch ſchrieb, daß 
die Natter in Schleſien nur einen kleinen Verbreitungskreis nach der öſterreichiſch— 
ſchleſiſchen Grenze zu habe, während der der Kreuzotter viel größer ſei. 
lagen Wenn die Glattnatter in unſerem norddeutſchen Flachlande überhaupt 
nur ſpärlich auftritt, ſo gilt dies insbeſondere von dem öſtlichen Theil deſſelben. 
