Vierte Art. Glatte Natter. 329 
Daher meldet ſie mir kein Beobachter aus der Provinz Poſen, nur Hr. M. Queden— 
feldt berichtet, daß er im Jahre 1875 bei einer Schießübung in einem Kiefernwalde 
in der Nähe Bromberg's zwei Stück, welche von den Soldaten getödtet worden waren, 
geſehen habe. Ein ſolch zerſtreutes Vorkommen iſt mehrmals bemerkt worden. So 
auch, zuſammen mit der Smaragd-Eidechſe, in dem Cherniewicer Walde bei Thorn, 
alſo nicht ſehr entfernt von Bromberg: Oberlehrer von Nowicki-Thorn erhielt in den 
vierziger Jahren zwei Stück von daher und gab 1849 ein Belags-Exemplar an den 
Vorſtand des „Vereins für die Fauna der Provinz Preußen“ zu Königsberg (Rathke, 
Zaddach u. A.), der die Richtigkeit der Beſtimmung beſtätigte und dies im IV. Bericht 
über die Leiſtungen des Vereins, März 1849, bekannt machte. Im weiteren aber fehlt 
die Glattnatter auf dem feuchtkühlen Boden Oſt- und Weſtpreußens, und wie auf der 
Preußiſchen, ſo auch auf der Pommerſchen Seenplatte, und das Gleiche ſcheint hin— 
ſichtlich der Mecklenburgiſchen Seenplatte der Fall zu ſein, denn Hr. C. Struck ſchreibt 
mir, daß er ſie bis jetzt ſpeziell im ſüdöſtlichen Mecklenburg vergeblich geſucht habe. 
Die in der Roſtocker Sammlung ſtehende Coronella mit der Angabe „Mecklenburg“ 
mag ſomit vielleicht aus dem nordöſtlichen Theile des Landes ſtammen. Denn dieſer 
grenzt an Vorpommern, wo die Glattnatter nachgewieſen werden konnte. Allerdings 
ſcheint ſie auch hier nur vereinzelt vorzukommen: von Jarmen im Kreiſe Demmin wird 
ſie durch E. Friedel gemeldet, bei Barth, nordweſtlich von Stralſund, entdeckte ſie 
vor wenigen Jahrzehnten der Apotheker Hübner; von Barth (Hermannshagen) ſtehen 
einige Exemplare im Greifswalder Muſeum, ebendort ſowie im Berliner Zoologiſchen 
Muſeum (Nr. 2066) auch je ein Stück von der Inſel Rügen, wo ſie Dr. Katter 
jedoch nicht bemerkt hat. Den weſtlichen Begrenzungen Mecklenburgs mangelt ſie 
ebenfalls nicht; ſchon auf der Naturforſcher-Verſammlung zu Hamburg 1830 wurde 
ein bei Möören in der Gegend von Lübeck gefangenes Exemplar vorgezeigt. Aus der 
Mark Brandenburg kennt man die Natter bis jetzt von ſechs Plätzen, während 
Schulz 1845 fie in feiner Fauna marchica noch nicht aufführt. Die Fundorte liegen 
im und am Barnim, in der öſtlichen Mittelmark und am Fläming. Die erſten Funde 
machte der bekannte Direktor der Forſtakademie zu Eberswalde, Geh. Rath Ratzeburg, 
in der Umgebung dieſer Stadt; ſodann wurde die Natter im Frühjahr 1856 bei 
Oderberg, wo ſie daſſelbe Gelände wie die Smaragd-Eidechſe bewohnt (S. 134), durch 
Hrn. Lehrer Lange entdeckt; in den 70 er Jahren ſammelte fie, wie Hr H. Schalow 
mir mittheilt, Dr. Gadow wiederholt in der Umgegend von Colpin, Kreis Beeskow— 
Storkow; im Jahre 1890, am 22. Juli, wurde ein trächtiges Exemplar bei Ragow, 
zwiſchen Beeskow und Müllroſe gelegen, durch den Förſter Metzing zu Ragow auf— 
gefunden und die Natter dort „ziemlich häufig“ beobachtet; von Teupitz, weſtlich der 
Dahme meldet ſie E. Friedel, und für den Südweſten der Provinz zeigte ſie Hr. W. Bach— 
Magdeburg, der ſie vereinzelt auf den Schießplätzen bei Jüterbog angetroffen hatte, 
i. J. 1880 mir an. Möglicherweiſe zieht ſich ihr Verbreitungsbezirk durch die Kreiſe 
der Niederlauſitz hinab, da ſie ja bei Sprottau, wenngleich ſehr ſelten, gefangen wurde. — 
Aus dem Flachlande weſtlich der Elbe giebt ſie E. Schulze für die Altmark, und 
zwar für die Gegend von Neuhaldeusleben (Forſten Papenberg und Oberholz, am 
großen Graben, bei Olvensleben), ferner für Uelzen, Steinvorth für das Lüneburgiſche 
überhaupt, Boie, der ſie auch in Holſtein vermuthet, 1840 für die „ſchwarzen Berge 
bei Harburg“ an. In der Umgegend Hamburgs begegnet man ihr ebenfalls; auf 
einem der dortigen Torfmoore erbeutete A. Schiöttz am 10. April 1891 ein Weibchen. 
Dem Bremer Gebiet fehlt ſie auch nicht; nach Brüggemann, welchem ſie außerdem 
von Hoya an der Weſer, von Delmenhorſt und von Wildeshauſen an der Hunte 
