Fünfte Art. Kreuzotter. 351 
und Anklam häufig und im Haffbruch bei Anklam ſehr häufig ſei; im Reg. Bez. 
Stralſund komme ſie in den Waldungen und Mooren der Umgegend von Barth 
(Stadtwald, Divitzer, Neuendorfer Wald) recht häufig, in den Abtshagener, Poggen 
dorfer und Stubbendorfer Oberförſtereien und anliegenden Privatwaldungen nicht 
ſelten, in der Oberförſterei Jägerhof und anliegenden Forſten, um Wolgaſt, Laſſan 
und Greifswald (Hanshagen, Diedrichs-, Helms-, Grubenhagen) häufig, im Kieshofer 
Moor, auf der Halbinſel Dars und der Inſel Zingſt ſehr häufig, auf Mönkgut und 
Rügen im Allgemeinen nicht ſelten, auf der „Schaabe“ zwiſchen Jasmund und Wittow 
ſogar häufig vor, während ſie der Halbinſel Wittow ſelbſt laut E. Friedel wenigſtens 
i. J. 1878 noch fehlte (vergl. S. 284). Auch die der Ebene angehörenden Mecklen— 
burgiſchen Lande bergen in ihren moorigen und bruchigen Diſtrikten die Kreuzotter 
faſt überall; denn nur im Ueberſchwemmungsgebiet bei Boizenburg a. d. Elbe und in 
einigen anderen kleinen Bezirken, beiſpielsweiſe in der näheren Umgebung von Parchim, 
dürfte ſie fehlen, während ſie anderſeits bei Alt-Strelitz, in der Niederung der Lewitz, 
ſüdlich von Schwerin bei Kriwitz und Ludwigsluſt, bei Schlieffenberg u. a. O. häufig 
auftritt. Im Allgemeinen findet ſie ſich, wie Herr C. Struck-Waren mir mittheilte, 
mehr im Oſten und Südoſten des Landes, ſcheint aber, da man Ruſch und Buſch 
mehr beſeitigt, ſeltener zu werden. 
Das letztere gilt wie von Mecklenburg und Pommern, ſo auch für die Mark 
Brandenburg, wo ja ſchon viele Sümpfe und Torfmoore und ganze Strecken 
(Brüche) an der Warthe und Netze, Oder, Spree und Havel entwäſſert und dem 
Ackerbau gewonnen ſind. Daher ſchreibt es ſich, wenn man, abgeſehen von den Kreiſen 
um Berlin, die Otter nur vereinzelt und zerſtreut antrifft. Dem von Oder und 
Warthe umgrenzten Theil der Provinz: Kreiſe Züllichau, Kroſſen, Sternberg, ſcheint 
ſie überhaupt zu fehlen, ebenſo den ſüdlichen Gebieten, welche vom Lauſitz-Märkiſchen, 
mit dem Fläming im Weſten endigenden Landrücken durchzogen werden (nur im 
äußerſten Südoſten, im Revier Sorau, iſt ſie feſtgeſtellt), ſowie der Gegend von Guben 
und von Frankfurt-Müllroſe-Beeskow-Storkow-Teupitz, wo die Glattnatter wohnt, und 
anderſeits von Potsdam. Hingegen wird ſie in allen nördlichen, an Poſen, Preußen, 
Pommern, Mecklenburg grenzenden Gemarkungen und Kreiſen, Neumark, Uckermark, 
Ruppin, Priegnitz, noch vorhanden ſein, wennſchon meiſt nur in geringer Anzahl, und 
wenn ſie in der näheren Umgebung der Kreisſtädte Arnswalde, Prenzlau u. a. ver— 
mißt wird, ſo kommt ſie doch im weiteren Bezirke vor: z. B. im Kreis Arnswalde 
bei Neuwedell [Voſſ. Ztg. Nr. 353, v. 2. 8. 87], im Kreiſe Königsberg bei Küſtrin ꝛc.; 
häufiger iſt ſie unter anderem laut briefl. Mittheilung A. Schulte's im Zanzethal bei 
Friedeberg, N.-M. (in 14 Tagen 10 Stück getödtet), im Randow-Bruch an der Grenze 
der Uckermark und Pommerns und auch im Forſt bei Angermünde und bei Joachims— 
thal, während ſie laut Lange bei Oderberg, wo die Glattnatter ſich findet, und ebenſo 
bei Schwedt nicht beobachtet wurde; im Ruppin'ſchen war ſie, wie die Zuſchrift eines 
Forſtmannes an die Voſſiſche Zeitung (19. 8. 82.) bekundet, wenigſtens um das Jahr 
1840 ſehr häufig in der ſogenannten Porſt der Kgl. Oberförſterei Mentz. Im Havel— 
land, Barnim, Teltow macht ſie ſich vielorts leider nur zu ſehr bemerklich, ſo in der 
Jungfernhaide hinter Berlin NW., am Papenberge bei Tegel, hinter Spandau bei 
Nieder-Neuendorf, Schönwalde, in der Spandauer und Falkenhagener Forſt, bei Pauſin 
und Finkenkrug, im Brieſelang und Bredower Forſt, bei Seegefeld und Rohrbeck, 
ſüdöſtlich und öſtlich von Berlin bei Johannisthal, zwiſchen dieſem Ort und Rudow, 
in der Köpenicker Haide, bei Erkner (vereinzelter) und Friedrichsfelde, weiterhin bei 
Fürſtenwalde, Lietzen, Buckow i. d. Märk. Schweiz, Wrietzen und Freienwalde, im 
Märkiſches 
Flachland. 
