Allgemeines. 373 
des Menſchen [Koblenz 1838, Seite 257] wiſſen, als Lymphe erkannt wurde, erreichen 
aber je nach den Körpergegenden und nach den Amphibien-Arten oder -Gruppen einen 
verſchiedenen Grad der Entwicklung, den höchſten bei den ungeſchwänzten Lurchen; 
und daher ſchreibt ſich, da das Unterhautgewebe infolge ſeiner Ausdehnung bezw. 
großen Lymphhöhlen hier beſonders ablöſend, trennend gegen die Muskulatur hin 
wirkt, die weite, ſackförmige Haut der Fröſche und Kröten, alſo die Eigenſchaft, die 
ſchon von Forſchern des vorigen Jahrhunderts gekannt und als „laxitas cutis mira“ 
beſchrieben wurde. Aber dieſe Aelteren, jo z. B. Schneider [Amphib. 1799), dachten 
ſich die Räume, über deren Bedeutung als Lymphhöhlen ſie noch nichts wußten, be— 
theiligt bei dem Athmungsvorgang, insbeſondere bei der Fähigkeit der Fröſche und 
noch mehr der Kröten, ſich aufzublaſen; und Leydig [Allgem. Bedeck.] macht ferner darauf 
aufmerkſam, daß ſelbſt Wagler [Syſtem 1830] in dieſem Punkte noch der Darſtellung 
Schneiders folgt, wenn er meint, daß der geringe Zuſammenhang der Lederhaut mit 
dem Körper den Froſchlurchen das Vermögen ſich wie die Igelfiſche aufzublähen und 
dazu eine gewiſſe, im Waſſer ihnen weſentlich zu ſtatten kommende Leichtigkeit des 
Körpers verleihe. Sonach wohnt der eben erwähnten Eigenthümlichkeit der Lymphgefäße 
bezw. des Unterhautbindegewebes eine ſyſtematiſche Bedeutung inne. Und in der 
That haben denn auch ſchon ältere Zoologen den in dieſer Beziehung zwiſchen ge— 
ſchwänzten und ungeſchwänzten Amphibien ſich ergebenden Unterſchied nicht nur ge— 
ſehen, ſondern auch bei ſyſtematiſchen Aufſtellungen verwerthet; ſo der Pariſer Pro— 
feſſor Blainville und der Münchener Zoologe Michael Oppel, welch' Letzterer bereits 
i. J. 1811 in feiner Schrift über die Ordnungen ꝛc. der Reptilien die beiden 
„Familien“ der „nackten Reptilien“ in der Weiſe unterſcheidet, daß bei den 
Schwanzlurchen die Haut angeheftet, bei den Schwanzloſen aber faltig, abgeſondert, 
ſackförmig ſei (Caudata: cutis musculis infixa. Ecaudata: cutis plicatilis, sejuncta, 
sacculiformis). — Da die Haut aber auch noch, wie die Unterſuchungen Leydig's, 
Eilhard Schulze's, Eberth's u. A. gezeigt haben, infolge anderer Eigenheiten für die 
Kenntniß und Unterſcheidung der deutſchen Amphibien von Wichtigkeit iſt, ſo werden 
noch einige Bemerkungen darüber hier angebracht erſcheinen, umſomehr als wir ſpäter 
immer wieder darauf zurückgreifen müſſen. 
Obgleich die bereits erwähnte Hornſchicht der Epidermis keines Swegs jene feſte 
Beſchaffenheit annimmt wie bei anderen Wirbelthieren, obgleich ſie alſo nicht jenen 
Grad der Verhornung zeigt wie bei den letzteren, ſo treten doch bei manchen Lurchen 
an gewiſſen Stellen Verdickungen und Verhornungen der Epidermis auf. Hierher ge— 
hören zunächſt die bei grabenden und kletternden Kröten, insbeſondere bei Bufo 
calamita und viridis, ausgebildeten verdickten und verhornten und „alsdann diffus 
bräunlich gefärbten“ Partien an den Gliedmaßen, namentlich an den Zehenſpitzen und 
den weiterhin zu beſprechenden Hand- und Fußhöckern, ferner die vorzugsweiſe auf 
der Haut der Rückenpartien einiger Froſchlurche: der Erd- und grünen Kröte und 
der Unke, ſich bemerklich machenden Hornhöcker oder ſtachelartigen Auswüchſe. 
Dieſe letzteren ſind reine Erzeugniſſe der Epidermis und dürfen nicht mit den gewöhn— 
lichen Warzen der Lederhaut, den Buckeln und Beulen zuſammengeworfen werden, wenn 
ſchon die Lederhaut als ſolche es iſt, welche die Form der Hornwarzen, d. h. der 
auf dem Scheitel einen Hornhöcker tragenden Warzen, beſtimmt: die Warzen gehören 
der Lederhaut an, und erſt auf dem Gipfel derſelben ſchafft die Epidermis glatte 
braune oder bräunliche, in der Form der Warze angepaßte hornige Höcker oder Dornen, 
welche, wie nähere Unterſuchung darthut, abgehoben werden können und dann 
Grübchen im Bindegewebe der Warze zurücklaſſen; aber außer dieſen auf den Warzen 
Verhornungen. 
