Doppelbildungen. 
398 Zweite Klaſſe. Amphibien oder Lurche. 
froſch paarweiſe vereinigt vorfindet, ja Froſch oder Kröte ſogar an großen Waſſer— 
molchen, an Fiſchen und ſelbſt an todten Gegenſtänden angeklammert antrifft; und 
man hat ſich demnach die Frage vorgelegt, ob wohl die äußere Umarmung der ver— 
ſchiedenen Arten angehörenden Geſchlechter zur wirklichen Begattung und Befruchtung 
führen könne. Nun hat man zwar zwiſchen nächſtverwandten Bufo-Arten, ſo zwiſchen 
Kreuz- und Erdkröte (de U’ Isle) und zwiſchen Wechſel- und Erdkröte (G. Born), 
durch künſtliche Befruchtung Baſtardlarven erzielt, während man in anderen Fällen 
noch nicht mal ſo weit kam: jo ſah B. Bruch [Beitr. S. 194] in einem Falle, daß 
der Laich einer Wechſelkröte, die ein Kreuzkröten-Männchen mehrere Tage umfaßt ge 
halten hatte, bis zum Ende der Furchung ſich entwickelte, dann aber abſtand; und 
Walt. Gebhardt giebt in feiner Snaug.-Differtation Ueber die Baſtardirung von Rana 
esculenta und R. arvalis (Breslau 1894) an, daß die Baſtardirung, d. h. die Ber 
fruchtung der Eier, zwar in beiden Richtungen möglich ſei, daß die Eier ſich jedoch 
nicht bis zur Froſchlarve entwickeln, ſondern in einem weit davon liegenden Stadium 
zu Grunde gehen. Noch weniger iſt es gelungen, in der freien Natur Kreuzungs— 
produkte von Froſchlurchen nachzuweiſen, und es mag der Vermiſchung außer der 
Formverſchiedenheit der Samen-Elemente auch die abweichende Laichzeit hindernd im 
Wege ſtehen. Wohl aber hat man bei Molchen hybride oder Zwiſchenformen entdeckt: 
ſolche erzeugen an der Grenze ihres Verbreitungsgebietes, im nordweſtlichen Frankreich, 
der Kamm- und der Marmor-Molch (Triton cristatus und Tr. marmoratus), und 
man hat dieſelben den Blaſius'ſchen und den Troueſſart'ſchen Molch genannt. 
Wie wir bei den Eidechſen und Schlangen (Seite 109. 257) aus zwei Keimen 
zuſammengewachſene Doppelweſen kennen gelernt haben, ſo liegen auch über Doppel— 
bildungen in der Klaſſe der Amphibien Mittheilungen vor. Allerdings ſind dieſe nur 
ſpärlich und betreffen ſehr frühe Entwicklungsſtadien. Zunächſt machte M. Braun 
1876 in den Würzburger Verhandlungen [N. F. Bd. X S. 68. Taf. III] einen 
Doppel-Embryo vom Feuerſalamander bekannt, und G. Born berichtete ſodann 1881 
im Zoolog. Anzeiger, Nr. 78 S. 136, über eine auf einer noch jüngeren Entwicklungs— 
ſtufe, nämlich im Embryonalſtadium vom ſiebenten bis zehnten Tage nach der Be— 
fruchtung des Eies ſich befindliche, mit zwei verkümmerten Köpfen verſehene Doppel— 
bildung vom braunen Grasfroſch (Rana fusca). Zum Ausſchlüpfen gelangte dieſe 
Doppel-Larve nicht, und da derartige Doppelbildungen — muthmaßlich entſtanden durch 
ein ausnahmsweiſes Eindringen mehrerer Samenkörper (Spermatozoen) in den Dotter 
— wohl „niemals das Ausſchlüpfen aus der Gallerthülle zu bewirken bezw. zu über— 
ſtehen vermögen“, ſo dürfte die Erklärung für das Fehlen von ſolchen Monſtroſitäten 
im Freileben gegeben ſein. Für die eigenthümliche Organiſation und Anpaſſungs— 
fähigkeit des Amphibienkörpers aber ſpricht, daß Doppelbildungen, wie ſie gelegentlich 
auf natürlichem Wege im Ei ſich entwickeln, außerhalb des Eies auf künſtliche Weiſe 
erzeugt werden können, und zwar dadurch, daß Amphibienlarven durchſchnitten und 
dann die Theilſtücke aneinander geſetzt werden, worauf die Verwachſung derſelben er— 
folgt. Der genannte Breslauer Anatom G. Born iſt bei derartigen, mit den Larven 
von Fröſchen, Kröten, Unken und Waſſermolchen unternommenen Verſuchen zu ganz 
überraſchenden Ergebniſſen gekommen; denn er hat nicht nur Theilſtücke verſchiedener 
Einzelweſen ein und derſelben Art, ſondern auch Theilſtücke von Angehörigen ver— 
ſchiedener Arten, ja ſogar verſchiedener Gattungen und Familien zum Verwachſen ge— 
bracht. Sehr leicht gelang die Vereinigung von Hinterſtücken, da dieſe infolge einer 
von hinten nach vorn gerichteten Flimmerbewegung aneinander gepreßt werden; junge, 
etwa in der Mitte des Rumpfes durchſchnittene Larven gleicher Art waren nach 24 
