Erſte Art. Waſſerfroſch. 427 
Phyſ. Bd. 29 u. 32] und die Boulenger zu ſeinen Unterſuchungen veranlaßten, außer— 
dem nordweſtlich und ſüdweſtlich Berlins in dem Seengebiet der Havel, wo ich ihn 
im Tegeler See und im Kleinen Wannſee, Dr. Weltner ſpäter auch ein 111 mm 
großes Weibchen im Tegeler See fing; ferner in dem ebenen Theil des Königreichs 
und der Provinz Sachſen bei Dresden (ein reichlich ½% Kilo ſchweres Weibchen aus 
dem Oſtragehege im Dresdener Muſeum) und Leipzig (Zoolog. Muſ.), bei Schkeuditz 
im Elſterthal, laut W. Woltersdorff im Saalthal bei Naumburg, Ammendorf, Paſſen— 
dorf und Halle, am Galgenberg und Petersberg, am Salzigen See bei Eisleben, in 
den nördlichen Vorlanden des Harzes in einem großen Teich zu Waſſerleben a. d. Ilſe, 
im Mönkmühlenteich unterhalb des Kloſters Michaelſtein bei Blankenburg a. H. und 
im Bodethal auf den Auwieſen unterhalb Egeln, ſehr häufig bei Magdeburg, ſeltener 
bei Neuhaldensleben und Oſterburg; laut Borcherding in den Knick-Parks des Schaum— 
burg⸗Lippe'ſchen Schloſſes Hagenburg am Steinhuder Meer, in einem Teiche in der 
Holthorſt bei Vegeſack, im Dümmer See, im Teiche von Dreiberg am Zwiſchenahner 
See (Oldenburg), im „großen Meer“ bei Emden bezw. an der Mündung der Ems, 
wo Tümler ihn fing; laut Geiſenheyner bei Kreuznach an der Nahe von Münſter a. St. 
bis Bretzenheim; vermuthlich gehören auch die in Leydigs „Anuren“ vom Niederrhein 
bei Bonn und aus den Altwäſſern des Mains bei Schweinfurt erwähnten großen 
Waſſerfröſche zu dieſer Form. Auch im Oder-, im oberen Elb-, im Weichſel- und 
Donau⸗Gebiet kommt der Seefroſch vor. Bei Clausdorf im Reg. Bez. Stralſund fand 
ihn Landois [Weſtf. Thierleben]; von Greifswald (Roſenthal) ſtehen Stücke im 
dortigen Univerſitäts-Muſeum; bei Prag und in den ungariſchen Niederungen der 
Donau und Theiß, wo er laut A. v. Mofſiſovicz wie überhaupt in Süd-Ungarn und 
weiterhin nach Oſten vorherrſcht, erreicht er oft Rieſengröße; auf den iſtrianiſchen 
Inſeln, auf dem Feſtlande und den Inſeln Dalmatiens iſt er laut F. Werner [Bei— 
träge Amph. Iſtr. und Dalm.], welcher ihn in nur braunen Exemplaren auf Cherſo, 
in grünen und braunen an und in den Sümpfen und Gewäſſern bei Raguſa, Spalato, 
Trau, Sebenico, Zara beobachtete, häufig; von Polen aus oſtwärts durchs ſüdliche Ruß— 
land gewinnt er die Oberhand, bis er in den Kaukaſus- und Kaspi-Ländern zur ausſchließ— 
lich auftretenden Form wird; von hier aus verbreitet er ſich laut O. Böttger (Transkaſp.) 
einerſeits bis Turkeſtan, anderſeits über Afghaniſtan, Perſien, Armenien, Kleinaſien, 
Syrien, Cypern, auch die griechiſchen Inſeln und Griechenland. Er ſcheint im 
ſüdlichen Europa inſelartig aufzutreten, denn J. v. Bedriaga meldet ihn aus der Um— 
gebung von Nizza (Var) und von Perugia und vermuthlich gehören die in F. Leydigs 
Anuren erwähnten „Rieſen“ aus den Sümpfen um Mantua, nach Böttger wahrſchein— 
lich auch die nordafrikaniſchen Waſſerfröſche ebenfalls zu dieſer Abart. 
2. Var. Lessonai, von Camerano 1883 als Subſpezies der echten esculenta 
aufgeſtellt. Kleiner, kurzbeiniger als der Teichfroſch, 5 bis 6, oder 7 em lang. 
Ferſenhöcker ſehr groß und ſtark entwickelt, ſeitlich zuſammengedrückt, ſchaufelförmig mit 
bogigem, ſcharfem Rande, namentlich in der Mitte ſehr hoch, ſtets länger als die Hälfte der 
vom Ferſenhöcker ab gemeſſenen Innenzehe, alſo bei Thieren mit 7 mm langer Innenzehe 
4 bis 5, mm (am längſten bei engliſchen Stücken); Hinterbein, nach vorn an den 
Körper gelegt, mit dem unteren Gelenk des Unterſchenkels bis zum Trommelfell oder 
etwas darüber hinaus reichend; Unterſchenkel gewöhnlich merklich kürzer als der Ober— 
ſchenkel; Haut glänzend, meiſt ganz glatt. Färbung der Oberſeite hell grasgrün, gelb— 
lich bis bläulich-graugrün, mit ſchwarzen oder ſchwärzlichen Flecken, heller Rückgrats— 
linie und hellen, von ſchwarzen Flecken begleiteten Seitenwülſten, Rumpfſeiten heller 
grundirt als der Rücken mit dunklen Flecken und Schnörkeln, Hinterbeine breit ſchwarz 
