Außer⸗Deutſchland. 
456 Zweite Klaſſe. Amphibien oder Lurche. 
führt ihn W. v. Reichenau an. Im Untermain-Gebiet ſcheint den eigentlichen Knoten— 
punkt der Verbreitung der torfige Wieſengrund des „Hengſter“ zwiſchen Offenbach a. M. 
und Seligenſtadt zu bilden; daß der Froſch das Mainthal auch weiter quellwärts 
verfolgt, iſt erwieſen, indem F. Leydig [Rhön] ihn auf den Torfgründen des Schwein— 
fürter Beckens bei Schwebheim in Franken ſammelte und K. v. Siebold ihn von Er— 
langen *) angiebt. Von Mainz ab rheinaufwärts, im weiten Thal dieſes Stromes 
iſt unſer Froſch anſcheinend viel verbreitet: nach W. v. Reichenau iſt er namentlich 
häufig im feuchten Wald bei Groß-Gerau in der heſſiſchen Provinz Starkenburg; laut 
C. Koch iſt er zu Haufe längs der ganzen Bergſtraße hin in den ſumpfigen Partien 
der Ebene, ebenſo bei Mannheim, Speyer und „weiter am Rhein hinauf“, und Herr 
Prof. Glaſer-Mannheim beſtätigt mir das Vorkommen im dortigen Gebiet; bei Karls— 
ruhe in Baden ſtellte ihn G. H. Douglaß [Zool. G. 1889 feſt und von Freiburg 
i. B. macht ihn Ecker bekannt. Sodann kommt er laut Dr. F. Müller- Baſel zwiſchen 
der badiſchen Eiſenbahn-Grenzſtation Leopoldshöhe und Baſel, auf Schweizer Gelände, 
vor; jenſeits des Stromes aber, nur etwa ½ Stunde von der Schweizer Grenze ent— 
fernt, bei Neudorf im Unter-Elſaß, hat laut Angabe von Dr. F. Müller-Baſel Herr 
Bider den Froſch entdeckt. Das ſind nach dem heutigen Stande unſeres Wiſſens die 
ſüdlichſten Punkte im weſtlichen Theile des Verbreitungsgebietes, ungefähr auf 47½ “ 
n. Br. gelegen. 
Ebenſowenig wie in deutſchen Gebirgsdiſtrikten findet ſich Kana arvalis in den 
Alpenländern. Aber jenſeits der öſterreichiſchen Alpen tritt der Froſch wieder auf, nämlich 
im Wiener und Preßburger Becken und ſodann weiterhin in den nördlichen und nordöſt— 
lichen Theilen der großen Ungariſchen Tiefebene und dem mittleren Hügelland Sieben— 
bürgens (dem Mezöſég) bis zum Marosfluß im Süden; hier auf dem Mezöſég kommt 
der Moorfroſch bei Dess, Szamos-Ujvar und Boncz-Nyires, ferner bei Gyeke und 
Mezö-Samſond in großer Menge vor, während der Grasfroſch fehlt. L. v. Méhely 
zu Kronſtadt in Siebenbürgen, dem dieſe Feſtſtellungen zu danken ſind, bemerkt, daß 
Rana arvalis und R. muta auch in anderen Bezirken Ungarns einander ausſchließen 
und daß der ſüdlichſte Punkt der dortigen Verbreitung nach den bisherigen Nach— 
forſchungen in der ſumpfigen Gegend von Mezö-Samſond im Maros-Tordaer Komitat 
zwiſchen dem 46. und 47. Grad n. Br. (46° 40°) liegt. Nachrichten aus den übrigen 
Donauſtaaten ſtehen noch aus. Aus dem ſüdlichen Rußland wird arvalis durch 
J. v. Bedriaga aus Taganrog am Aſow'ſchen Meer, durch Keßler von Kiew und 
Orel gemeldet; nach Oſten und Norden hin bis zu den auf Seite 453 vermerkten 
Punkten ſcheint ſie allgemein verbreitet zu ſein. Vielleicht iſt auch die Verbindung des 
ruſſiſchen Verbreitungsbezirks mit dem ſkandinaviſchen hergeſtellt, indem derſelbe von 
den Oſtſeeprovinzen, dem Gouv. Petersburg (J. v. Fiſcher), vom Ilmen- und Ladoga— 
Sce an durch Ruſſiſch Lappland möglicherweiſe nach dem Flachland Schwedens hin— 
überzieht; allerdings haben wir jetzt erſt aus den ſüdlichen Theilen dieſes nordiſchen 
Reiches, bis etwa zum 60. Grad n. Br. hinauf, ſowie von den Inſeln Oeland und 
Gottland durch Boulenger, Lilljeborg, Nilsſon u. A. ſichere Nachrichten über den 
Moorfroſch, und wie in anderen Ländern, ſo gilt es mithin auch in Schweden der 
Verbreitung deſſelben weitere Aufmerkſamkeit zu ſchenken. Hingegen wiſſen wir vor— 
nehmlich durch Steenſtrup, daß arvalis im nördlichen und ſüdlichen Jütland, auf See— 
„Nach brieflicher Mittheilung v. Siebold's an Selenka vom 4. 4. 78 iſt Rana oxyrrhinus in 
den Dechſendorfer Weihern im Frühjahr regelmäßig beim Laichen zu finden“ — jo ſchrieb Herr Dr. 
Brock-Erlangen unterm 15. Novbr. 1880 an mich. 
