Laichzeit. 
Laich. 
Larven 
458 Zweite Klaſſe. Amphibien oder Lurche. 
in dem Grade erweiſt wie der mehr beobachtende und erwägende Moorfroſch, welcher 
wiederum Luft- und Witterungs Veränderungen durch lebhafteres Gebahren anzeigt 
und gegen Kälte empfindlicher zu fein ſcheint als Kana muta. Die Stimmlaute des 
brünſtigen Männchens wurden von K. v. Siebold 1852 mit dem Geräuſch verglichen, 
welches die aus einer leeren, unter Waſſer getauchten Flaſche entweichende Luft ver— 
urſacht. M. Schiff beſtätigte dies 1855 und ſetzte hinzu, daß nach der Paarung die 
Stimme des Männchens lauter, rauher und ſehr tief klinge, ſo als wenn ſie heiſer 
wäre. Nach verſchiedenen, übereinſtimmenden Beobachtungen iſt zwar die Stimme 
etwas rauh und heiſer und leiſer, aber dabei doch klarer als die des Grasfroſches. 
Die zur Laichzeit in kurzen Zwiſchenräumen hinter einander ausgeſtoßenen, alſo nicht 
zuſammenhängenden Laute werden von Manchen mit rua, rua, rua, von Anderen mit 
groe, groe, groe überſetzt. In Angſt und Gefahr ſtößt auch das Weibchen, entſprechend 
dem weiblichen Grasfroſch, ein Klagegeſchrei aus, deſſen Töne heller, feiner klingen als 
die dumpfere, murrende Stimme des Männchens. 
Auf die Bemerkung M. Schiff's hin, daß die Paarung des Moorfroſches zwei 
bis drei Wochen ſpäter vor ſich gehe als die des Grasfroſches, begegnet man einer dem— 
entſprechenden Angabe in mehreren Büchern und Schriften. Ich kann dem jedoch nicht 
beipflichten, da eigene Erfahrungen mich belehrten, daß die Laichzeit beider Arten in 
hieſiger Gegend zuſammenfällt oder nur um wenige Tage auseinanderweicht. Dieſe 
Wahrnehmung finde ich durch die neueſten Veröffentlichungen anderer Beobachter be— 
ſtätigt. So ſchreibt P. Krefft in Wolterstorff's „Amph. d. Nordweſtd. Berglande“ 
aus der Braunſchweiger Gegend, daß die Laichzeit der vorgenannten zwei Arten dort 
nicht mehrere Wochen, ſondern höchſtens einige Tage auseinander falle. „Freilich be— 
bemerkt man Rana muta ſchon ſehr früh, im Februar mitunter ſchon, in Kopulation, 
doch wohl nur vereinzelt, denn die Hauptlaichzeit fällt ſelten früher als in das letzte 
Drittel des März, oft aber auch erſt in den Anfang des April, und um dieſe Zeit 
legt auch Rana arvalis bereits ihre Eier ab. So beobachtete ich am 24. März 1890 
bei der Querumer Windmühle beide Arten in Kopulation, auch Anfang April 1893 
ſäh ich im Raffteich und im Timmerlaher Buſch beide Arten zu derſelben Zeit mit Laichen 
beſchäftigt. Auch Heller beobachtete in einem früheren Jahre das Zuſammenfallen der 
Laichzeit beider Arten.“ Und Fr. Borcherding-Bremen theilt in E. Schulze's Fauna 
saxonica mit, daß Rana arvalis ſogar eher als R. muta zum Leaichgeſchäft ſchreitet. 
„Den erſten Laich fand ich 1890 ſchon am 21. März. Am 27. März 1891 zog ich 
zwei in Kopulation begriffene Paare mit dem Netz aus einem Graben; die Verſchlingung 
war ſo krampfhaft, daß ſich die Paare weder im Netz noch in dem Behälter, in dem ſie 
nach Haufe gebracht wurden, noch im Spiritus trennten.“ 
Aus der letzteren Bemerkung erſehen wir zugleich, daß die Fortpflanzung beider 
Arten auch in ſonſtiger Beziehung Berührungspunkte bietet. Die Paarungsweiſe der 
mit bläulich ſchimmerndem Hochzeitkleid geſchmückten Männchen mit den einige Tage 
nach ihnen in Tümpeln und Teichen und Gräben ſich einſtellenden Weibchen, die Zeit 
und auch die Oertlichkeit des Laichens, die Form des Laiches (Klumpen), die Ent— 
wicklung u. ſ. f. zeigen Uebereinſtimmung. Jedoch ergeben ſich bei vergleichender Be— 
trachtung des Laiches und der Keimlinge Unterſchiede. Schon F. Leydig wies 1881 
in ſeiner Arbeit über die Fauna des Rhöngebirges ꝛc. darauf hin, daß die einzelnen 
ſchwarzbraunen Laichkörner bei R. arvalis um ein Drittel, wenn nicht mehr, kleiner 
als bei dem Grasfroſch ſeien, ihre Hülle zarter, der nach unten gekehrte weiße Pol 
ausgedehnter ſei und daß dann bei dem ſich entwickelnden „Würmchen“ der gleiche 
Größenunterſchied bleibe. Ueber die Larven haben wir bereits Mittheilungen gemacht. 
