Verbreitungs 
Grenzen. 
Aufenthalt. 
Lebensweiſe. 
464 Zweite Klaſſe. Amphibien oder Lurche. 
lich zeigt O. Böttger in Brehm's „Thierleben“ 1892 an, daß Fräulein B. Troger 
1891 einen Springfroſch bei Matzing nächſt Traunſtein in Oberbayern erlangte. Das 
Vorkommen bei Straßburg wird durch die Verbreitung des Springfroſches in Frank— 
reich zu erklären ſein; die anderen Fundorte laſſen einen Schluß vorläufig noch nicht 
zu, obwohl Leydig aus dem vereinzelten Auftreten der Rana agilis die Meinung ge— 
winnt, es handele ſich für Deutſchland um eine im Ausſterben begriffene Art. 
Die Gegend von Würzburg und ſodann von Prag, von wo W. Wolterstorff 
1890 [Zool. Anz. Nr. 335] Rana agilis meldete, liegt etwa unterm 50. Grad n. Br., 
alſo um mehr als einen Grad nördlicher als Straßburg und einerſeits die nord— 
franzöſiſchen (Paris, St. Malo in der Bretagne), anderſeits die nordungariſchen 
(Beregher Komitat) Fundorte. Soviel wir bis jetzt wiſſen, bewegt ſich die Nordgrenze 
der Verbreitung des Springfroſches zwiſchen dem 48. und 50. Grad n. Br. hin, ſinkt 
jedoch in Rußland auf den 43. Grad, welcher Grad in Frankreich ſchon die Südgrenze 
darſtellt, die ſich wiederum in Italien und Griechenland und Transkaukaſien auf den 
37. oder 38. Grad ſenkt; im Weſten iſt der 13. oder 14. (Bretagne), im Oſten der 
62. Ferrograd (Lenkoran) die äußerſte Grenze. Mit der Zeit werden möglicherweiſe 
die Grenzen anders geſteckt werden müſſen. 
Aufenthalt, Lebensweiſe, Eigenſchaften. Inbezug auf dieſe Punkte ſind wir, 
da vom Springfroſch nur einzelne Exemplare in Deutſchland bemerkt und gefangen 
wurden, auf die Mittheilungen aus der eigentlichen Heimath des Froſches angewieſen, 
wie ſie namentlich die franzöſiſchen Herpetologen Héron-Royer und Lataſte uns ge— 
boten haben. Einer der mancherlei Anklänge des Springfroſches an ſeinen nordiſchen 
Vetter und Vertreter, den Moorfroſch, bekundet ſich dadurch, daß er nicht in das 
wirkliche Gebirge hinaufſteigt, ſondern die Ebene, gegebenen Falles auch die Flußthäler 
und Gehänge der hügeligen Gelände und der Vorberge bewohnt und ſich daſelbſt auf 
Wieſen, Graslehnen, in feuchten Wäldern aufhält. In der Preßburger Gegend, an 
den obengenannten Oertlichkeiten des Beregher Komitat und im mittleren Theil Sieben— 
bürgens, wo das Verbreitungsgebiet des Spring- und des Moorfroſches ſich berühren 
und ineinander übergreifen, behauptet (nach den Beobachtungen L. v. Méhely's) Rana 
agilis, trotzdem fie mit Rana arvalis gemeinſchaftlich vorkommt, doch andere Theile 
des Terrains als der Moorfroſch. „Während nämlich R. arvalis die feuchten 
Niederungen der Thalſohle und die Umgebung der Teiche und Sümpfe bewohnt, findet 
ſich der Springfroſch an dem feuchten Saum der Wälder, auf naſſen Waldwieſen und 
an den mit Geſtrüpp und hohem Gras dicht bewachſenen Lehnen der niederen Hügel. 
Auch iſt mir der Springfroſch aus höher gelegenen Vorgebirgen bekannt, z. B. aus 
Ober-Komäna (Fogaraſcher Kom.), Kronſtadt, Klauſenburg, Oroszhegyer Gegend 
(Beregher Kom.), wo er nach der Paarungszeit immer an naſſen Waldwieſen, und 
zwar in Geſellſchaft des Grasfroſches, angetroffen wird.“ Uebrigens darf das Vor— 
kommen des Springfroſches nicht vorzugsweiſe in Sümpfen vermuthet werden, denn 
beiſpielsweiſe ſammelte Prof. A. v. Mojfſiſoviez eine ganze Anzahl in der Baranya 
bei Föherezeglak auf einem Gelände, deſſen Boden infolge der enormen Hitze und 
Trockenheit Riſſe und Spalten aufwies; ſowie der abendliche Thau aber fiel, wurde 
das befeuchtete Gras „lebendig“ und auch der Springfroſch ſichtbar. 
Auch inſofern erinnert der Springfroſch an Rana axvalis, als namentlich die 
Weibchen eine ausgeſprochene Vorliebe für den Landaufenthalt an den Tag legen: 
nicht nur daß ſie wie die Männchen nach beendetem Laichgeſchäft das Waſſer wieder 
verlaſſen, ſie begeben ſich auch ſpäter als die Männchen zwecks Paarung in die kalte 
Fluth und überwintern zumeiſt auf dem Lande unter Moospolſtern, Erdſchollen, Ge— 
