Fünfte Art. Graue Kröte. 479 
Stoß oder Schlag den noch außerhalb der hornigen Kiefern befindlichen Theil der 
Beute in den Mund zu bringen ſuchen, wobei zugleich die der letzteren etwa an 
haftenden Erdtheilchen und Sandkörner abgewiſcht werden; gar poſſirlich ſieht es 
namentlich aus, wenn eine kleine Kröte ſich minutenlang mit einer großen Fliege oder 
einem Wurm abmüht. Hatte die Zunge das erſte Mal ſehlgeſchoſſen, ſo wird ſie, 
falls die Beute ſich regt, ein zweites und drittes Mal vorgeſchnellt. 
Das Benehmen der Kröte bei Beobachtung und Verfolgung ihrer Nahrungsthiere, 
der Umſtand, daß ſie unter den vor ihr befindlichen Kerfen Unterſchiede wohl zu 
machen und nach beendigter Wanderung den alten Schlupfwinkel wieder aufzufinden 
weiß, die ebenfalls bereits mitgetheilte Thatſache, daß ſie zur Paarungszeit „merk— 
würdige Beſtrebungen, die Nebenbuhler zu verdrängen“, erkennen läßt, rechtfertigen 
den Schluß, daß unſer Lork hinſichtlich der geiſtigen Fähigkeiten und Eigenſchaften 
keinenfalls die ihm von verſtändnißloſen Gelehrten und Ungelehrten angewieſene niedrige 
Stufe einnimmt, wenngleich ſie nicht beanſpruchen kann, für ein hoch beanlagtes Ge 
ſchöpf gehalten zu werden. Andere, auf Seite 408 und 409 ſchon angedeutete Züge 
aus ihrem Leben und Gebahren unterſtützen jenen Schluß: ſie verſteht ſich in ver— 
änderte Verhältniſſe zu ſchicken, ihre Gewohnheiten dieſen anzupaſſen; ſie macht keine 
fortgeſetzten vergeblichen Entrinnungsverſuche, ſie giebt, wenn ſie regelmäßig am Tage 
gefüttert wird, ihre nächtliche Lebensweiſe auf, ſie lernt bald den Pfleger erkennen 
und von anderen Perſonen unterſcheiden, ſie merkt ſich mit der Zeit den ihr bei— 
gelegten Namen („Hans“, „Krott“) und kommt auf dieſen Ruf herbei, ſie läßt ſich 
dann anfaſſen und ſtreicheln ohne von ihrer Wehr, der ſcharfen Drüſen-Abſonderung, 
Gebrauch zu machen, ſie zeigt ſich ſomit ihrem Pfleger für die erwieſenen Gutthaten 
gewiſſermaßen dankbar; ſie weiß ebenſo unter den ihr vorkommenden Thieren Freund 
und Feind zu unterſcheiden; ſie ſcheint auch, was durch eine auf Seite 408 verzeichnete 
Beobachtung erwieſen ſein dürfte, für die ihr von irgend einem Genoſſen zugefügte 
Unbill ein Gedächtniß zu haben und das Aeußere des Uebelthäters ſich einzuprägen, 
ſodaß eine Wiederbegeguung mit dieſem (oder einem ebenſo ausſehenden zweiten Ge— 
ſchöpf) ein Erkennen des Feindes herbeiführt und ein gewaltiges Entſetzen bei ihr 
hervorruft. Man iſt ſonach durchaus im Recht, wenn man, wie es auf Seite 408 
geſchehen, die Kröte für verſtändiger, intelligenter erklärt als den Froſch, ſpeziell den 
grünen Waſſerfroſch. Und darum empfiehlt ſie ſich auch mehr als dieſer und ſeine Sippe 
für die Gefangenſchaft, wo man fie in einem der auf Seite 410 beſchriebenen feuchten, 
ſchattigen Terrarien unterbringt. Um ſie an ſich zu gewöhnen, muß man ſie aller— 
dings vor Schreck bewahren, fie nicht viel anfaffen oder dem grellen Sonnenlicht ausſetzen, 
ſie regelmäßig täglich mit Regen- und Mehlwürmern, Nacktraupen, Fliegen u. dergl. 
füttern, welche (und oft ſelbſt Fleiſchſtreifen) ſie bald aus der Hand nehmen wird. 
Die Kröte, deren Feinde wir auf Seite 410 namhaft machten, erweiſt ſich dann als 
ein dankbarer Zimmergenoſſe und bezeugt, daß ſie ein in vieler, ja faſt in jeder Hin— 
ſicht verkanntes Geſchöpf iſt, über das unter den Leuten, gebildeten und unge— 
bildeten, noch immer die abenteuerlichſten Gerüchte verbreitet ſind; die Scheu vor 
einem ſolchen Thier hielt ja ab, es aufmerkſam zu beobachten, ſich mit ihm zu be— 
ſchäftigen! Wie konnte dies aber auch anders kommen, wenn in wiſſenſchaftlichen und 
in gemeinverſtändlichen Büchern und Schriften die Afterweisheit in nackteſter Form 
aufgetiſcht wurde!“) 
*) So ſchrieb unter Anderen ein Lehrer der Jenenſer Hochſchule, der Hofrath und Profeſſor 
F. S. Voigt 1837 in ſeinem Lehrbuch der Zoologie (III. S. 100): „. .. . Ihre Phyſiognomie 
Trägheit und dumme Hartnäckigkeit andeutend. Iſt unreinlich in ihrer Wohnung, ekelhaft in ihrer 
Weſen. 
