488 Zweite Klaſſe. Amphibien oder Lurche. 
Wechſelkröte im Allgemeinen meldet, bei Sulza, Weimar, Arnſtadt. Aus dem nord— 
weſtlichen Thüringen (Eiſenach) kenne ich ſie nicht, wohl aber aus dem Bergland 
öſtlich der Saale von Neuſtadt a. d. Orla, durch Dr. F. Ludwig von Greiz (ziemlich 
häufig), aus dem ſächſiſchen Bergland von Chemnitz-Erdmannsdorf, Freiberg und dem 
Elbthal bezw. Dresden-Mockritz, vermißte ſie jedoch auf dem Erzgebirge z. B. bei 
Annaberg, Scheibenberg, Schwarzenberg, Wieſenthal, Bärenſtein, ſodaß ſich B. viridis 
anſcheinend nur in den Vorlanden und am Rande des Erzgebirges (entiprechend dem 
Harz) findet; im Uebrigen bezeichnet Reibiſch ſie als „ſehr häufig“ für Sachſen. Im 
Lauſitzer Gebirge bezw. bei Zittau iſt ſie laut P. Jung häufig, insbeſondere im Thale 
in den der Eiſenbahn entlang führenden Gräben. Für die Umgegend von Görlitz 
wurde ſie durch Fechner, für Friedeberg am Queis durch J. G. Neumann 1831, für 
den Kreis Reichenbach (Schlaupitz am Zobten) durch K. Knauthe („Blätter“ II, 136], 
für die Oberlauſitz überhaupt durch Tobias, für Schleſien, ſpeziell für den Strich von 
Breslau, über Prausnitz, Trachenberg bis hinter Rawitſch im Poſenſchen, ſchon durch 
Kaluza nachgewieſen; Gloger nennt fie ein auf der rechten Oderſeite Schleſiens „faſt 
überall gemeines“ Thier, über ihr häufiges Auftreten in den Vorſtädten und der 
nächſten Nähe Breslau's berichten Neumann, Barkow [Winterfchlaf] und noch neuer— 
dings Prof. G. Born. 
9 Abgeſehen von einigen dürftigen oder unbeſtimmten Angaben liegen Nachrichten 
aus der Provinz Poſen nicht vor, doch wird die Kreuzkröte hier ebenſo zu Hauſe 
ſein wie im angrenzenden Polen („commun partout“ jagt Taczanowski) und Branden— 
burg. Aus Oſt- und Weſtpreußen erwähnt fie ſchon Rathke [N. Pr. Prov. Bl. II], 
und Prof. Zaddach bezeichnet ſie mir für daſſelbe Gebiet als „ziemlich häufig“. „In 
Vorpommern iſt ſie häufig, nicht ſo in Hinterpommern“ bemerkt Th. Holland, und 
L. Holtz ergänzt mir das dahin, daß B. viridis in Neu-Vorpommern und Rügen zwar 
nicht ſo gemein wie B. vulgaris, aber auch nicht ſelten ſei; in Greifswald wird ſie oft 
in alten Kellern geſehen. In Mecklenburg, von wo bereits Jakob Sturm im Herbſt 
1798 zwei Stück zugeſchickt erhielt, und wo ſie ſich laut Struck durchs ganze Land 
verbreitet, ſammelte der letztgenannte Beobachter ſie bei Penzlin, Malchin, Dargun, 
Züſow⸗Wismar. Bei Lübeck hatte ſie der dortige Apotheker Edler vor 130 Jahren 
entdeckt, denn Pallas ſah ſie bei ihm i. J. 1767. Aus der Stadt Lauenburg giebt 
ſie Claudius, von Wandsbeck bei Hamburg E. Schmeltz an; in Hohenfelde im Gute 
Panka, 2½ Meilen öſtlich von Kiel, fand fie Hr. Hauptlehrer Junge; aus Jütiſchem 
Gebiet bekam ſie auch F. Boie [Nat. Tidskr. III, 212], nämlich aus einem beim 
Dorfe Kembs im Gute Water Neversdorf der Oſtſee zufließenden Bach, und daß ſie 
auf der Jütiſchen Halbinſel bis Skagen hinaufgeht und ebenſo auf den däniſchen 
Inſeln Seeland, Amager, Saltholm und dem jetzt durch den Waſſerſtreifen des Sund 
von dieſen Eilanden getrennten ſüdlichen Schweden (Lund) heimiſch iſt, wiſſen wir 
durch Collin bezw. Nilsſon. Aus Märkiſchem Gebiet iſt ſie gleichfalls ſeit Jahr— 
zehnten bekannt: den älteſten Fundort in der näheren und weiteren Umgebung Berlins 
bilden die Rüdersdorfer Kalkberge oſtwärts der Hauptſtadt, wo der Verfaſſer der 
Fauna marchica ſie in den vierziger Jahren ſammelte und wo fie heut noch vor— 
kommt; ſüdlich und weſtlich Berlins erbeutete ich ſie oft bei und in Köpenick, Teltow, 
Lankwitz, Steglitz, Tempelhof, Wannſee, Potsdam, Charlottenburg ünd ebenſo be— 
gegnete ich ihr wiederholt in der Hauptſtadt ſelbſt, nämlich im und am Friedrichshain 
und auf den Aeckern und Gartenplätzen an der Landsberger Allee, wie ſie früher auch, 
einer mündlichen Mittheilung Dr. Stein's zufolge, in allen Kellern und Gartenhäuſern 
der Köpenicker Straße ihr Heim aufgeſchlagen hatte; nordöſtlich von Berlin, bei Ebers— 
