Süd⸗Deutſchland. 
500 Zweite Klaſſe. Amphibien oder Lurche. 
bünden angegeben; hingegen liegt aus der ſüdöſtlichen Schweiz, wo B. viridis vor— 
kommt, keine Anzeige vor, ſie fehlt alſo wohl dort, und ebenſo vermißt man ſie laut 
Prof. Studer im Kt. Bern, muthmaßlich auch in anderen Theilen des Hochgebirges. 
Im Luxemburger Land iſt die Rohrkröte laut Fontaine ziemlich allgemein, ſo auch im 
Sure- und Moſelthal und in den Ardennen, in Belgien laut Selys-Longchamps gleich— 
falls in den Ardennen-Strichen, hauptſächlich aber auch in der nordöſtlichen Ebene 
(Kempenland), in Holland laut Schlegel vornehmlich in Gelderland und Groningen 
und in den anderen Grenzprovinzen verbreitet. Jenſeits des Kanals kommt ſie in 
England, Schottland und Irland vor; als Fundorte nennen Bell: Blackheath, Dept— 
ford u. a. in der Nähe Londons, Fleming: Cambridgeſhire und Norfolk, Pennant: 
Lincolnſhire, Clarke und Roebuck [Fauna of Yorkshire]: Porkſhire, ferner Bell eine 
Oertlichkeit am Ufer des Solway Firth im ſüdlichen Schottland, E. Friedel nach 
W. Tompſons Natural History und A. G. More [Journal of Botany 1877 S. 350] 
die Grafſchaft Kerry bezw. die Küſte längs der Dingle-Bai im ſüdweſtlichſten Irland, 
wo ſie an vielen Plätzen zahlreich vorhanden fein fol. Während man in den vor— 
ſtehend berührten Ländern von den beiden Buntkröten nur dem Röhlling begegnet, fo 
geſellt ſich in Dänemark, Südſchweden und Deutſchland die grüne Kröte zu ihm. Laut 
Collin bevorzugt B. calamita in Dänemark den öſtlichen Küſtenſaum der Halbinſel, 
und dementſprechend iſt fie auch auf den Inſeln Samsö, Aggersß, Omö, Fünen, See— 
land, Laaland, wahrſcheinlich auch auf den übrigen Eilanden heimiſch und durch ſie 
alle iſt die Verbindung mit Südſchweden hergeſtellt, wo die „Stink-Padda“ durch 
Nilsſon für den Küſtenſtrich Halland am Kattegatt und für das ſüdliche Schonen nach— 
gewieſen wurde. Im ganzen weiten ruſſiſchen Reich mit Ausnahme Polens fehlt ſie, 
die älteren Angaben Seydlitz' und Eichwald's [Litthauen], welche die Kreuzkröte als 
Glied der Fauna der Oſtſceprovinzen, Litthauens, Wolhyniens und Podoliens an— 
führen, haben ſich nicht beſtätigt; in Polen iſt ſie laut Taczanowski weniger 
gemein als die anderen beiden Bufonen und im nördlichen Theil des Landes zahlreicher 
als im ſüdlichen. Daß hier an der Weichſel die Oſtgrenze der Verbreitung liegt, 
wurde auf Seite 399 betont. Die früheren Meldungen von Zawadzki, Bielz u. A. 
für Galizien, Bukowina, Siebenbürgen, Ungarn, Erzh. Oeſterreich ꝛc. find durch neuere 
Beobachtungen nicht unterſtützt, vielmehr widerlegt worden, und man wird für jetzt 
bis zur Beibringung unumſtößlicher gegentheiliger Beweiſe feſthalten müſſen, daß 
B. calamita in Oeſterreich-llngarn — mit Ausnahme des an den bayeriſchen und 
ſächſiſchen Wohnkreis grenzenden nördlichen Böhmens, woher ſie Dr. A. Fritſch von 
Prelaué, Elbeteinie und Pilſen aus eigener Anſchauung kennen lernte — fehlt. 
Obgleich Bayeriſche Fauniſten, jo Reider und Hahn 1831, vermerken, daß man 
die Kreuzkröte „beinahe in allen Gegenden“ Bayerns finde, ſo ſcheint ſie im Weſten 
und namentlich Nordweſten dieſes Landes doch allgemeiner und häufiger zu ſein als 
im Oſten am bezw. im Böhmiſchen und Bayerischen Wald und im Südoſten gegen die 
Alpen hin. In dieſem Viertel mag wohl der Inn ihre Verbreitungsgrenze bilden, ſie 
gehört im Uebrigen aber laut Fahrer [München! der oberbayeriſchen Fauna an. Ebenſo 
iſt ſie laut A. Wiedemann über den ganzen, gleichfalls ſüdlich der Donau liegenden 
Reg.-Bez. Schwaben verbreitet, wennſchon nirgends zahlreich; nachgewieſen wurde ſie 
dort in Altwaſſern des Lech bei Haunſtetten, Augsburg (hier laut J. F. Leu „ziemlich 
häufig“), Meitingen und Rain, ferner in der Umgebung Memmingens und im Zuſam— 
thal. Bei Regensburg traf während eines dreijährigen Aufenthalts daſelbſt Hr. Dünn— 
bier viele Rohrkröten au. Eine gewöhnliche Erſcheinung iſt ſie in Franken, ſo laut 
Dr. Brock bei Erlangen, laut H. Sippel bei Bamberg, laut Leydig bei Rothenburg 
