Siebente Art. Kreuzkröte. 501 
an der Tauber am Wachſenberg, bei Amorbach im Odenwald und im Mainthal bei 
Würzburg, laut A. Dünnbier bei Zellingen (in den Altwaſſern des Main in un— 
zähligen Mengen“). Für Württemberg wird die Hausunke bereits durch G. v. Martens 
und Plieninger verzeichnet; ſpätere Nachrichten melden ſie für Schwaben (Hr. Siler; 
Prof. v. Krauß: Waldſee) und für das Gebiet der Alb und des Neckar: an der Soli— 
tude bei Stuttgart ſammelte fie am 7. Juni 1847 E. v. Martens, bei Tübingen 
(Spitzberg, Roſeck, Waldhäuſerhöhe, Pfrondorfer Höhe) F. Leydig, Prof. Eimer und 
Hr. Siler, von Kirchheim und Waiblingen kennt ſie Prof. v. Krauß; den Schwarz— 
wald ſcheint ſie zu meiden. Daſſelbe dürfte, wie Hr. Tiesler mir mittheilt, in Baden 
der Fall ſein, wo ſie im Uebrigen laut H. Kober zwar weniger ſelten als die Wechſel— 
kröte, doch nicht häufig auftritt; bei Heidelberg vermißte fie J. v. Bedriaga, während 
ſie laut Dr. L. Glaſer wiederum in und bei Mannheim, z. B. im und am Weiher 
des dortigen Stadtparks „ſehr allgemein“ iſt. Und das wird für das ganze Ober— 
rheinthal bis nach Baſel hinauf zutreffen; von der badiſchen Seite kennen wir ſie bei— 
ſpielsweiſe von Karlsruhe und durch Dr. F. Müller von Müllheim und vom Iſteiner Klotz, 
gleicherweiſe aus dem Elſaß von Neudorf und Groß-Hüningen ſowie durch Dr. Andreae 
aus dem noch mehr ſüdweſtlich belegenen Pfirt, ferner durch Dr. C. Koch aus den 
das Rheinthal beſäumenden Vogeſen und aus der Pfalz und durch Dr. L. Glaſer aus 
der Umgebung von Worms, weiterhin von dem Plateau Lothringens und der Moſel 
durch Schäfer und die franzöſiſchen Fauniſten Holandre u. A. 
Auch im preußiſchen Moſelthal bezw. im Gebiet der Eifel, des Hunsrück ſowie 
der Nahe iſt das Vorkommen der Kreuzkröte feſtgeſtellt: bei Kreuznach durch L. Geiſen— 
heyner („nicht ſelten“), bei Trier durch Schäfer, bei Alf im Moſelthal und in der 
Eifel ſowie am Eingang der niederrheiniſchen Tiefebene bei Bonn („nicht ſelten in 
Gärten der neuen Stadttheile“) durch F. Leydig. Dem rechtsrheiniſchen Bergland 
fehlt fie ebenſowenig wie der Ebene des Unter-Main: es verzeichnen fie G. de Roſſi 
für Neviges bei Elberfeld, W. Bölſche für das Bergiſche Land und Duisburg, F. Leydig's 
„Anuren“ für Schwarz-Rheinfeld (an den Kirchmauern) und das Sumpfgebiet von 
Siegburg, Melsheimer 1877 für Linz a. Rh. und Neuſtadt, Dr. C. Koch für das 
Lahn- oder Weſterwald- und Taunus-Gebiet, im Beſonderen für Dillenburg und Her— 
born im Weſterwald, das Lahnthal von Wetzlar an abwärts bis zum Rhein, die Ab— 
hänge des Taunus, den Rheingau und die Gegend von Frankfurt a. M. (Enkheim 
Seckbach), C. L. Kirſchbaum [Naſſau] für Wiesbaden, Mosbach, Soden am Taunus, 
Höchſt a. M., Dr. O. Böttger für die Gärten der Vorſtädte von Frankfurt, 
W. v. Reichenau für Mainz („ſehr gemein“); von Offenbach ſtehen Exemplare in der 
Sammlung des dortigen Naturk. Vereins. Auch die Rhön und das übrige, oſtwärts 
an die Werra ſtoßende heſſiſche Bergland beherbergen die Kreuzkröte: in der Rhön 
fand Leydig erwachſene Stücke zwiſchen dem Stollberg und der Milſeburg und in 
einem pflanzenloſen Feldtümpel bei Kleinſaſſen die Larven; für den Kreis Rotenburg 
zeigt ſie Eiſenach, für die Umgebung Kaſſels A. Lenz an. Ihr Vorkommen im ſüd— 
lichen Theil des Weſtfäliſchen Berglandes, d. h. dem Sauer- und Siegerland, erfahren 
wir ſchon 1846 durch E. Suffrian, und F. Weſthoff ergänzt dieſe Angabe in Wolters— 
torff's „Nordweſtd. Berglde.“ durch folgende Nachweiſe: „Im Sauerländiſchen Diſtrikt 
überall, aber nirgends häufig; kommt bei Hilchenbach und Siegen noch vor; am 
häufigſten auf dem Haarſtrang, von mir bei Paderborn gefunden; nicht nachgewieſen 
im Eggegebirge, wurde aber auf dem Osning bei Lengerich (kahle Kalkhöhen) erbeutet; 
über das Vorkommen im Osnabrücker Lande und im Wiehengebirge liegen keine An 
gaben vor.“ Bei Lünen an der Lippe ſah Dr. Auguſtin im Juli 1879 zwei Exemplare; 
Bergland weſtl. 
der Weſer. 
