Süd⸗Deutſchland. 
582 Zweite Klaſſe. Amphibien oder Lurche. 
Innerhalb der angedeuteten Grenzen lebt der Feuerſalamander im Berg- und 
Hügelland faſt überall, in manchen derartigen Strichen Deutſchlands, ſo im Harz und in 
Thüringen, geradezu ſehr häufig. Immerhin zeigen ſich manchmal recht intereſſante 
Verhältniſſe. So in Bayern. Im April 1880 ſchrieb Herr A. Dietrich, damals 
Premier-Lieutenant in Lindau, mir Folgendes: „Eigenthümlicher Weiſe habe ich das 
Thier im ganzen Algäu nicht nur ſelbſt nicht finden, ſondern auch nie erlangen können, 
obwohl ich bei eintretenden Beurlaubungen, namentlich dem ſog. Ernte-Urlaub, meinen 
Soldaten, die ja alle im Algäu beheimatet ſind, zahlreiche Aufträge ertheilte und gute 
Bezahlung verhieß. Der Feuerſalamander war den Sennen ſowohl als auch den auf 
dem Flachlande Wohnenden von Anſehen gänzlich fremd, während mir von ihnen der 
Mohrenſalamander und alle Arten Molche in Maſſen gebracht wurden.“ Damit ſtimmt 
überein die Angabe A. Wiedemann's, welchem i. J. 1888 aus dem ganzen Reg. Bez. 
Schwaben-Neuburg nur eine verbürgte Mittheilung über das Vorkommen der maculosa 
dortſelbſt vorlag, indem dem Kuſtos Roger das Thier einmal ganz unvermuthet in 
einem engen Waldthal zwiſchen Dinkelſcherben und Zusmarshauſen an der Zuſam, weſt— 
lich von Augsburg, zu Geſicht gekommen war; auch der verſtorbene J. F. Leu in 
Augsburg kannte den Feuerſalamander nicht aus Schwaben, ſondern von Donauſtauf 
bei Regensburg, von Muggendorf u. a. Mangelt er ſonach dem Schwäbiſchen Hoch— 
gebirge, ſo doch nicht dem Bayeriſchen Oberland, denn bereits Schrank wies ihn von 
Berchtesgaden, Tegernſee und Miesbach (hier fand auch W. v. Reichenau ihn häufig 
und in großen Exemplaren) nach. Beachtenswerth iſt auch, daß der Salamander, wie 
die Herren Dr. Blumm und Sippel mir ſchrieben, in der nächſten Umgebung Bamberg's 
fehlt, dagegen in der nur einige Stunden entfernten kalkhöhlenreichen Fränkiſchen Schweiz 
bei Forchheim, Muggendorf und namentlich in Wäldern bei Streitberg ungeheuer häufig 
ſich zeigt. Für Erlangen verzeichnet ihn Herr Dr. Brock nicht, und Leydig vermißte 
ihn im Mainthal bei Würzburg und begegnete ihm erſt ſtromabwärts an den Speſſart— 
Ausläufern bei Rothenfels; indeß fand Herr Dünnbier ihn ſchon bei Zellingen a. M., 
allerdings in zwei Jahren blos ein Exemplar. Wie im bayeriſchen, ſo fehlt der Feuer— 
ſalamander laut Krauß auch im württembergiſchen Oberſchwaben, um nördlich der Donau, 
d. h. auf der Alb und am oberen Neckar (Urach, Reutlingen, Tübingen, Boll-Göppingen 
u. ſ. w.), um ſo zahlreicher zu erſcheinen. Herr Dr. Weinland theilte mir mit: „Sehr 
gemein auf der Alb, auch oben auf dem Plateau; ſelten in den Bergen des Unter— 
landes“; daß er aber im ganzen Neckargebiet heimiſch iſt und den Fluß bis in den 
Unterlauf begleitet, wiſſen wir durch verſchiedene Beobachter und wird beiſpielsweiſe 
mancher Beſucher der Heidelberger Schloßruine, wo er hauſt, gleich mir ſelbſt ſchon 
erfahren haben, auch ſchrieb Herr Dr. J. v. Bedriaga mir für Heidelberg: „ſehr gemein, 
auf den Hügeln und in der Ebene“. Im Schwarzwald dürfte feine X Verbreitung keine 
gleichmäßige ſein. So benachrichtigte Herr H. Kober-Freiburg mich, daß er den Feuer— 
molch trotz aller Häufigkeit in Baden doch oben auf dem eigentlichen tannen-düſteren 
Gebirge nie angetroffen habe. Intereſſant iſt auch nachſtehende briefliche Notiz des 
Herrn Prof. Wiedersheim: „Salamandra maculosa kenne ich nur aus der Gegend von 
Güntersthal (in der ſüdlichen Umgebung von Freiburg, nach dem Feldberg zu), wo der 
Molch ſowohl auf der Thalſohle als ziemlich hoch oben im Gebirge vorkommt. So 
traf ich in dem warmen Februar 1878 zwei Exemplare wenige Fuß unterhalb des 
Kibfelſens, alſo etwa 2500 Fuß hoch. An anderen Stellen in der Umgebung Freiburg's 
habe ich ihn nie geſehen.“ Ueber ein Vorkommen in der oberrheiniſchen Tiefebene liegen 
mir verbürgte Angaben nicht vor; aber jenſeits derſelben, in den Vogeſen und auf dem 
Plateau von Lothringen, wo ſ. Z. Herr Lieutenant Heinicke ihn z. B. bei Metz fing und 
