Vierte Art. Bergmolch. 631 
ſehr gemein iſt, und in Belgien zu Hauſe. Im Allgemeinen wird in Frankreich 
der 16. und 17. Ferro-Grad die Weſt grenze bilden. Nach dem Norden Belgiens zu 
zeigt er ſich ſpärlicher und zur holländischen Tieflands-Fauna zählt er nicht; weder 
Schlegel noch einer meiner Herren Berichterſtatter nennt ihn für Holland, und es 
wird ſich bei Erſcheinen des Bergmolches auf holländiſchem Boden wohl nur um 
vertragene und verſchleppte Stücke gehandelt haben. 
In dem gebirgigen, hügeligen und welligen Süddeutſchland findet ſich der Berg— e 
molch zwar nicht gleichmäßig verbreitet, doch faſt überall, im Bayriſchen Oberland, 
für das ihn Schrank bereits vor hundert Jahren nachwies, und Algäu, im Schwarz— 
wald und Jura 2c., auf der Hochebene (jo laut Dr. Weinland beſonders häufig auch 
auf dem Plateau der Schwäbiſchen Alb, „wo immer es ſtehende Waſſer giebt“) gleicher— 
weiſe wie in den Thälern und Auen der Flüſſe, z. B. in Oberſchwaben im Günz— 
Mindel-, Zuſam⸗, Schmutter-, Wertach- und Lechthal, an der Ammer, im Iſarthal 
z. B. bei München, im Neckarthal bis Heidelberg (hier laut Bedriaga häufig) und 
Mannheim u. ſ. w. In Franken ſcheint er aber weniger zahlreich, ſein Auftreten 
einem größeren Wechſel unterworfen zu ſein als im ſüdlichen Bayern: bei Erlangen 
und bei Bamberg iſt er laut Dr. Brock und Dr. Blumm minder häufig als der 
Kamm⸗ und der Streifenmolch, er kommt bei Bamberg überhaupt nur vereinzelt vor 
und im Mainthal haben ihn Fr. Leydig, M. Braun und A. Dünnbier bei Würzburg 
und Bellingen ebenſowenig gefunden wie im Gebiet der Tauber bei Rothenburg u. a.; 
erſt bei Lohr, in den waldigen Abhängen des Speſſart nach dem Mainthal hin be— 
gegnete ihm Leydig wieder, der ihn auch in der Rhön, wo alpestris ſehr verbreitet 
iſt, z. B. bei Brückenau, Milſeburg, Stellberg, Ebersberg, Thiergarten ſammelte. In 
den die oberrheiniſche Tiefebene rechts und links beſäumenden Gebirgszügen und deren 
Abhängen nach der Ebene zu, ſo im Schwarzwald (laut W. Tiesler hinter Freiburg 
bis 1200 m hoch, laut O. Böttger im Wilden See zwiſchen Kniebis und Hornis— 
grinde 3200 Fuß oder 1000 m hoch), im Odenwald, in den Vogeſen und der Haar. t 
(von Dr. C. Koch z. B. bei Neuſtadt gefunden), laut Prof. Wiedersheim und W. 
Tiesler auch im Wellenland des Breisgau bezw. dicht bei Freiburg, iſt er zu Hauſe 
und ſteigt hier und da ſelbſt in die Ebene herab, wie ihn denn Dr. Fr. Müller-Baſel im 
Rheinthal bei Müllheim und auf der elſäſſiſchen Seite bei Groß-Hüningen und Neu— 
dorf ſammelte. 
In den „höheren Gegenden“ des Nahe-Gebietes ſcheint der Bergmolch Tautwiter ‚aan ancıs 
Geiſenheyner weit verbreitet, jedoch nirgend häufig zu fein, z. B. bei Gemünden, 
Neupfalz⸗Stromberg, bei Kreuznach in den Weihern des Städt. Forſthauſes, auf dem 
Hungrigen Wolf und an der Hüffelsheimer ee Aus dem Moſeldiſtrikt kennen 
wir ihn bereits ſeit 1844 durch Schäfer; auch Leydig ſammelte ihn bei Trier und 
in der Eifel, am Moſenberg, und giebt ihn gleicherweiſe für den Anfang des 
Nieder-Nhein, für Bonn, an. Auf dem rechten Rhein-Ufer iſt er laut G. de Roſſi 
bei Neviges, laut W. Bölſche im ganzen Bergiſchen Land häufig, laut Melsheimer bei 
Linz faſt immer mit Streifen- oder Leiſtenmolch zuſammen, in den Lahn und Taunus— 
Bezirken kommt er laut O. Böttger, C. Koch und W. v. Reichenau im und am Ge— 
birge (Königſtein, Wiesbaden u. a.) überall häufig vor, ohne jedoch in der Rhein— 
Main⸗Ebene, z. B. Mainz, Iſenburg und Louiſa, ganz zu fehlen. Im Weſterwald 
und im Heſſiſchen Bergland bis zur Fulda und Werra, laut W. v. Reichenau, Prof. 
Glaſer, Lenz und Dr. Eiſenach beiſpielsweiſe bei Dillenburg, Biedenkopf, Kaſſel und 
im Kreiſe Rotenburg, findet er ſich ebenſo zahlreich wie laut Landois, Suffrian und 
Fr. Weſthoff im ganzen Sauerländiſchen Gebirgs-Diſtrikt und Egge-Gebirge und laut 
