Sid-Deutfchland. 
Mittel⸗Rhein. 
646 Zweite Klaſſe. Amphibien oder Lurche. 
anzutreffen ift; V. Fatio ſtellte ſeineAnweſenheit in den Umgebungen von Genf, Lauſanne, 
Neuchätel, Solothurn, Bern, Baſel, Konſtanz und Chur feſt und erinnert an die Angabe 
Heer und Blumers, daß er auch in Glarus vorkomme; bei Bern iſt er laut Prof. 
Th. Studer nicht ſelten in Sümpfen, während er im Berner Oberland ebenſo wie im 
hochgebirgigen Wallis, Teſſin, Graubünden, Italien und in den öſterreichiſchen Alpen— 
ländern fehlt; in den Kantonen Luzern, Aargau, Solothurn, im Berner Mittel- und 
Seeland und Jura findet er ſich laut H. Fiſcher-Sigwart häufig und bis zu 600 m 
und wohl auch darüber; in der Umgebung Baſels tritt er laut Dr. Fr. Müller ſowohl 
auf ſchweizer, wie auf deutſchem Gebiete auf, ſo im unteren Birsthal, in den Langen 
Erlen, am Ettinger Blauen und bei Neudorf. 
Neudorf liegt im ober-elſäſſiſchen Rheinthal, und wie hier, ſo wird der Leiſtenmolch 
jedenfalls im ganzen Elſaß zu Hauſe ſein, da er uns wiederum in der Rheinpfalz und 
zwar laut C. Koch, welcher beiſpielsweiſe auch in einem hochgelegenen Moorgrund unter 
der rund 700 m hohen Kalmit im oberen Thal von St. Martin bei Neuſtadt a. d. 
Haardt ſchon zahlreiche Stücke ſammelte, und laut M. Kruel beſonders in und an der 
Haardt ſehr häufig bezw. ebenſo häufig als der Bergmolch begegnet. Auf der rechten 
Seite des Oberrheinthales, alſo zunächſt in Baden, finden wir den Leiſtenmolch, deſſen 
Verbreitung ſich rheinabwärts bis nach Holland verfolgen läßt, wenigſtens im und 
am Schwarzwald wohl allgemein. Laut brieflicher Mittheilung der Herren Prof. Wieders— 
heim und W. Tiesler iſt er bei Freiburg am häufigſten im Dreiſamthal, er erſetzt 
dort im Breisgau förmlich den ſeltenen Streifenmolch und ſteigt im Schwarzwald ge— 
meinſchaftlich mit dem Bergmolch in Gewäſſer bis zu 1200 m Meereshöhe empor; aus 
dem Mummekſee an der Hornisgrinde, 1030 m hoch, brachte laut E. Leydig (Württ. 
Nat. Jahreshefte 1871) Hr. stud. med. Fries zahlreiche Stücke nebſt Larven in den 
Pfingſtfertien 1871 nach Tübingen und in dem benachbarten, etwa gleichhoch belegenen 
Wilden See erbeutete ihn und mit ihm den Tr. alpestris Hr. H. Simon im Mai 
1880 (Dr. O. Böttger); F. Leydig giebt ihn 1889 außerdem für den Herrenwieſer 
See nördlich der Hornisgrinde, über 800 m hoch, an. Auch längs des ganzen 
Württembergiſchen Schwarzwaldes dürfte er ſich finden, wie er denn auch dem Neckar— 
land angehört: bei Tübingen, wo er laut Prof. Eimer ſtellenweiſe durchaus nicht ſelten 
und in 350 m Meereshöhe beobachtet wird, bezw. im Schönbuch bei Bebenhauſen wies 
ihn, vor drei Jahrzehnten, zuerſt F. Leydig nach, ebenſo 1871 für Reutlingen; im 
Madenthal bei Stuttgart entdeckte ihn 1872 Hans Simon und Hr. Dr. O. Böttger 
giebt ihn mir mit dieſer Mittheilung zugleich für den Unterlauf des Neckar, für Heidelberg, 
an. Er iſt oſtwärts bis Bayern vorgedrungen, denn im Frühjahr 1880 fing A. Wiede— 
mann einige Stücke in einem bei Agawang (Schwaben) am Walde belegenen, auch von 
den anderen drei Tritonen bewohnten Tümpel, und laut briefl. Mittheilung des Hrn. 
S. Cleſſin an Dr. O. Böttger iſt er im Thierbach bei Tückelhauſen nahe Ochſenfurt 
a. M. häufig. 
Vom rechten Main-Ufer kennen wir den Leiſtenmolch ſeit 1889 durch Fr. Leydig 
aus dem Speſſart und laut briefl. Mittheilung Prof. M. Braun's weiterhin aus der 
Rhön, ferner aus dem das Unter-Mainthal und den Rheingau ſäumenden Taunus: 
bereits in den 50er Jahren war, wie Kirſchbaum meldet, dieſer Molch durch C. v. 
Heyden bei Königſtein und Anfang der 60er Jahre durch Kirſchbaum bei Wiesbaden 
feſtgeſtellt worden; auch Dr. C. Koch und Dr. O. Böttger nennen ihn mir für dieſe 
Orte ſowie für Homburg, Falkenſtein und Schloßborn im Taunus, aber nicht für die 
Ebene. Jenſeits des Rheins iſt er bis jetzt nur vereinzelt geſehen worden. So erhielt 
auch L. Geiſenheyner nur ein Exemplar von der Grenzſcheide zwiſchen Rhein und 
— 
