Paläontologische Übersicht. 57 



einer kurzen Wiederholung der progressiven Phylogenese des Stammes. 

 Ein anderer Teil fällt in spätere Stadien der ontogenetischen Entwickelung 

 und kann zu einer Verschleierung der natürlichen Verwandtschaft führen. 

 Es können im Alter Angehörige ganz verschiedener piiyletischer Linien 

 sich so ähnlich Averden, dass man ohne Kenntnis des Ganges der Ent- 

 wickelung schon öfter in einer Gruppe vereinigt hat, was in einem 

 natürlichen System nicht nebeneinander stehen dürfte. Infolge solcher 

 auffallender Konvergenzen der Form wurden einige jetzt als Buchi- 

 ceras etc. ausgeschiedene Ammoiiiten der Kreide mit dem triassischen 

 Ceratites zusammengebracht; so wurde Medlicottia neben Sageceras ge- 

 stellt oder gar als Untergattung betrachtet, weil Form und Lobierung 

 im Alter fast übereinsthnmen, obwohl jene zu den Latisellaten , dieses 

 zu den Angustisellaten gehört und beide auf ganz verschiedenem Wege 

 zu der gleichen Altersform gelangen. 



Eine fundamentale Einteilung der Ammoniten schien durch das von 

 Branco beschriebene Verhalten der Embryonalschalen angedeutet; man 

 würde hiernach asellate, latisellate und angustisellate Ammoniten haben. 

 Dennoch ist evident, dass manche Familien alle drei Stadien durchlaufen 

 haben können, und dass auch hier Übergänge vorhanden sein müssen 

 und werden, welche immer wieder dazu treiben, eine rein phyletische 

 Gruppierung der Ammoniten vorzunehmen. Im allgemeinen sind die 

 paläozoischen Formen latisellat und asellat, die triassischen latisellat, die 

 mesozoischen angustisellat; schon diese Reihenfolge weist auf das Transi- 

 torische des Merkmals hin. Ähnlich geht es mit anderen Merkmalen; 

 bei den älteren Ammoniten sind die Siphonalduten nach hinten gerichtet, 

 bei den jüngeren nach vorn. Bei den Goniatiten ist die Aussenseite 

 noch tief für den Trichter eingebuchtet, bei den Ammoniten der späteren 

 Zeit springt sie nach vorn vor, bei jenen ist die Lobierung oft nauti- 

 linisch einfach, bei diesen kompliziert; bei jenen bilden die Scheidewände 

 im Medianschnitt konkave Bogen, bei diesen konvexe; die älteren Formen 

 zeigen meist alle Windungen, sind locker gerollt, die jüngeren sind meist 

 stärker eingewickelt. Bei allen Einteilungen nach solchen morpho- 

 logischen Charakteren werden die koordinierten Gruppen entwicklungs- 

 geschichtlich subordiniert sein. Es ist daher wohl gestattet, in einem 

 praktischen Zwecken gewidmeten Buche davon abzuweichen und die 

 Ammoniten geologisch zu gruppieren in paläozoische, triassische und 

 jüngere. Thatsächlich braucht man sich die bei Fischer und von 

 Zittel gegebene Einteilung nur zu übersetzen, um ziemlich dasselbe 



