54 Anatomie, 
ein einziger Knochenkern (wahrscheinlich nur Tibiale -+ Intermedium-+ Cen- 
trale, während das Fibulare nicht zur Entwicklung gekommen ist) sich anlegt. 
Nach Cuvier sollte bei Chelys fimbriata das Centrale den innern 
Tarsusrand erreichen und also aus seiner — in dem ihm von Gegen- 
baur gegebenen Namen — liegenden Beziehung herausgetreten sein. 
Schon Gegenbaur (25) stellt aber die Cuvier’sche Angabe hinsichtlich 
des Verhaltens des Centrale bei Chelys in Frage und ich kann diesen 
von Gegenbaur mit Recht geäusserten Zweifel vollkommen bestätigen. 
An einem frisch präparirten Tarsus einer sehr grossen Chelys fimbriata 
war der mit dem Centrale übereinstimmende Theil des Astragalus noch 
sehr deutlich durch eine Knorpelnaht getrennt und stimmt in seiner Lage 
vollkommen mit dem von Chelydra überein, indem er auch hier eine 
gelenkkopfartige Hervorragung bildet, welche von den Tarsalien der 
zweiten Reihe im Halbkreise umgeben wird. (Vergl. Taf. XII, Fig. 6). 
Die Zahl der Tarsalien der zweiten Reihe beträgt, wie schon ange- 
geben, bei jungen Thieren entweder 4 oder 5. In den Fällen wo nur 4 
Tarsalien der zweiten Reihe vorhanden sind, bildet das Tarsale ® und 
ein einziges Knorpelstück, in welchem aber immer zwei Knochenkerne 
auftreten, von welchen der eine dem Tarsale *, der andere der viel 
kleiner ist, dem Tarsale ® entspricht. Auch bei ausgewachsenen Thieren 
übertrifft das Tarsale * das Tarsale ® bedeutend in Grösse. Bei ausge- 
wachsenen Exemplaren von Chelonia (Ch. virgata) bildet das Tarsale ® mit 
dem Tarsale * noch ein einziges Stück und wird das kleine Tarsale 3 
durch einen noch ziemlich breiten Knorpelstreif von dem Tarsale* getrennt. 
Bei ausgewachsenen Exemplaren von Chelonia cauana scheint das 
Tarsale ? ein diseretes Knochenstück zu bilden, wenigstens nach der Ab- 
bildung bei Gegenbaur zu urtheilen, und bei einem sehr jungen 
Exemplar desselben Thieres, wo der Tarsus noch vollkommen knorpelig 
war (Vergl. Taf. XII, Fig. 3) und Tarsale ® und * noch ein einziges Knorpel- 
stück bildete, konnte man eine äusserst zarte streifenförmige Linie be- 
obachten, welche wohl die spätere Trennungslinie des Tarsale ® und ! 
andeuten mag und in ihrem Verlauf vollkommen der Begrenzungslinie von 
Tarsale ® und * entspricht. Ob bei Sphargis coriacea im ausgewachsenen 
Zustande Tarsale ® und * als diserete Stücke vorhanden sind, oder ein 
einziges Stück bilden, weiss ich nicht. 
Ich kann in dem von Gegenbaur und Cuvier als „Cuboid“ auf- 
gefassten Stück nur das Tarsale * und nicht das mit einander verwachsene 
Tarsale * und 5 erblicken, denn erstens lässt sich in diesem Knorpelstück 
immer nur Ein Knochenkern nachweisen und zweitens liegt bei sehr 
vielen Gattungen und Arten das von Gegenbaur und Cuvier als Metatar- 
sale V aufgefasste Stück in vollkommen gleicher Ebene mit den anderen 
Tarsalien, und stimmt auch die Lage des von Gegenbaur und Cuvier 
als erste Phalange betrachteten Stückes vollkommen mit den übrigen 
Metatarsalien überein. Bei jungen Exemplaren von Emys couro, Chrysemys 
marginalıs und Trionyz stellatus (Taf. X, Fig. 16, Taf. X, Fig. 14, Taf. XII, 
