Reptilien. 401 
Von diesen leben 70 in der neotropischen, 34 in der nearktischen, 14 in 
der palaearktischen, 35 in der äthiopischen, 65 in der orientalischen und 
14 in der australischen Region. Gemeinschaftlich in der neotropischen 
und nearktischen Region finden wir 5 Arten, in der äthiopischen und 
orientalischen Region 1 Art, in der orientalischen und australischen Region 
1 Art, und in der ätbiopischen und palaearktischen Region ebenfalls 1 Art. 
Von 14 Arten ist das Vaterland unbekannt. Ausserdem unterscheidet man 
5 Seeschildkröten, welche eine sehr grosse geographische Verbreitung 
haben. 
€, Palaeontologischer Theil. 
Ausser einer grösseren Zahl von mehr oder weniger ausführlichen 
Abhandlungen über fossile Schildkröten sind besonders hervorzuheben die 
grosse Arbeit von G. A. Maack „Die bis jetzt bekannten fossilen Schild- 
kröten und die im oberen Jura bei Kelheim (Bayern) und Hannover neu 
aufgefundenen ältesten Arten derselben“, erschienen in „Palaeontographica“ 
Bd. XVIH, 1868—1869, welche eine sehr sorgfältige Zusammenstellung 
der Literatur enthält; die mit zahlreichen Abbildungen versehene Arbeit 
von T. C. Winkler, „Des tortues fossiles conservees dans le musee 
Teyler et dans quelque autres mus&es“ 1869 und die schöne Monographie 
von Rütimeyer, ‚Die fossilen Schildkröten von Solothurn und der 
übrigen Juraformation“ in den „Neuen Denkschriften der allgemeinen 
schweizerischen Gesellschaft für die gesammten Naturwissenschaften“ 
Bd. XXV, 1873. Der letztgenannte Forscher hat aus den zum Theil 
schon früher bekannten, zum Theil aus den von ihm selbst neu hinzu- 
gefügten Thatsachen allgemeine Resultate aufgestellt, welche ich hier 
wiedergebe und die in kurzen und höchst klaren Zügen ein Bild von 
dem Auftreten dieser höchst eigenthümlich gebauten und merkwürdigen 
Thiergruppe entwerfen. 
Lyell (Manual of Elementary Geology) glaubte die Ueberreste der 
Schildkröten bis in die Schichten des Potsdamer Sandsteines verfolgen 
zu können, d.h. zu den ältesten Schichten, in welchen Fossilien gefunden 
worden sind. Die Identifieirung dieser Thiere gründete sich auf Fuss- 
eindrücke, die von Owen untersucht wurden, welcher von denselben 
eine Beschreibung veröffentlicht hat. 
Später hat Owen seine Meinung zurückgenommen, dass diese Fuss- 
eindrücke von Cheloniern herrührten, ja sie sollen nicht einmal von einem 
Wirbelthiere abstammen. Auch die später von Buckenden (Description 
of the Impressions of Footprints of the Protichnitis from the Potsdam Stand- 
stone of Canada in: Quarterly Journal of the Geological Society of London 
1852, Vol. 8, p. 214) aus dem alten rothen Sandstein von Morayshire ebenso- 
wenig als die von Duncan aus dem rothen Sandstein in der Nähe von 
Bronn, Klassen des Thier-Reichs. VI. 3, ® 26 
