404 Palaeontologie. 
äusseren Erscheinung, sondern sogar nach Genera (Plesiochelys) und wahr- 
scheinlich nach Species übereinzustimmen. 
Eine Fauna von sehr verschiedener Physignomie bergen dagegen die 
lithographischen Schiefer von Bayern, vor Allem Kelheim, bisher sehr 
spärlich auch Solenhofen und wenige andere Localitäten. Nur eine Form, 
Helemys, ist nicht nur als Genus, sondern auch als Species beiden 
Faunen gemeinsam. Im Uebrigen weichen die Schildkröten von Kelheim 
durch geringere Körpergrösse und flache, meist sehr zarte Schalen sehr 
auffällig von denjenigen von Solothurn ab. Dennoch sind es in Bezug 
auf Struetur der Schale dieselben Typen, einmal Thalassemyden in schon 
bezeichnetem Sinne des Wortes, Eimyden von thalassitischem Gepräge, 
und hier in erwünschter Weise noch überdies durch Gehfüsse als solche 
charakterisirt, ohne Zweifel einst mit reichlichen Schwimmhäuten versehen, 
und einer Schale, die in Bezug auf Physiognomie zwar mit Meerschild- 
kröten, nach dem Bau aber zunächst mit einem in Solothurn isolirt gefundenen 
und daher nur vermuthungsweise der Gruppe der Thalassemyden zuge- 
schriebenen — in entfernterem Grade auch mit der Schale heutiger 
Ohelydroiden übereinstimmt. Kelheim hat bisher nichts geliefert, was mit 
dem solothurnischen Genus Tropidemys verglichen werden könnte; dagegen 
dürfte der Hauptvertreter der kelheimer Fauna, Eurysternum, wohl als 
eine Parallele zu dem solothurnischen Genus Thalassemys gelten. Obschon 
die Ueberreste von Furysternum, je nach dem Alter der Thiere unter 
verschiedenen Genus-Namen beschrieben wurden (Eurysternum, Palaeo- 
medusa, Acichelys, Euryaspis, Achelonia), so scheint es nach Rütimeyer 
unmöglich, dieselben einstweilen mehr als einem einzigen Genus und so- 
gar einer einzigen Species zuzuschreiben. Dagegen dürfte sich wohl der- 
einst das Genus Aplax, so weit die bisher seltenen und von jungen 
Thieren stammenden Fossilien schliessen lassen, als eine zweite und im 
erwachsenen Alter wahrscheinlich grössere Species zu Eurysternum hin- 
zufügen. 
Als Vertreter der Chelyden darf wohl das sehr charakteristische kel- 
heimer Genus JIdiochelys angesehen werden. Zwischen ihm und den 
Solothurn-Chelyden besteht zwar ein grösserer Unterschied als zwischen 
den Thalassemyden von Solothurn und denjenigen von Kelheim. Die dazu 
gehörigen Fossilien, einstweilen trotz individueller kleiner Abweichungen 
sicherlich von einer einzigen Species herrührend, stellen kleine Thiere 
dar, mit kreisförmigen, sehr flachen und ungemein zarten Schalen, die 
mit denen von Solothurn nichts gemein zu haben scheinen. Das Offen- 
bleiben grosser Fontanellen im Rücken- und Bauchschild selbst an Ske- 
leten, die man als erwachsene betrachten muss, scheint sogar weit eher 
an Thalassiten als an Chelyden zu erinnern. Dennoch — und obschon 
das Hauptmerkmal der letzteren, eine pelvische Verbindung beider 
Schalenhälften noch nieht nachgewiesen werden konnte, scheint eine An- 
zahl anderer Merkmale, wie die unvollständige Ausbildung der Neural- 
platten, die grosse Ausdehnung der Sternalflügel, den Besitz von Quer- 
