408 Palaeontologie. 
grösserer Gruppen, sondern bis auf kleinere Züge von Genera und viel- 
leicht von Species übereinstimmt. 
Sowohl Thalassemyden als Chelonemyden scheinen hier zu fehlen. Da- 
gegen sind echte Landschildkröten erst hier bekannt und theilweise von 
kolossaler Grösse. Trionychiden und Emyden sind häufig. Um so auf- 
fallender ist es, dass Meerschildkröten und Chelyden entweder nur in 
äusserst spärlichen Resten, oder noch gar nicht gefunden worden sind. 
Unter den ebengenannten Landschildkröten von kolossaler Grösse 
treffen wir zuerst die Gattung Colossochelys s. Megalochelys an. Die ihr 
zu Grunde liegenden Reste wurden von Cautley und Falconer in den 
jüngeren Tertiärablagerungen der Sivalik-Hügel am Himalaya in einer 
Erstreckung von 80 Meilen zuerst entdeckt. Rückenpanzer sowie die 
Extremitäten nebst Schädel sind von so kolossalen Dimensionen, dass, 
wenn man die Verhältnisse der grössten lebenden Landschildkröten der 
Testudo elephantina Dum. et Bibr. als Maassstab zu Grunde legt, die 
Länge dieser in Rede stehenden Schildkröte nicht weniger als 13—20 Fuss 
beträgt und ihre Füsse am besten mit denjenigen des Rhinoceros zu 
vergleichen sind. Die einzige Species dieses Genus heisst Colossochelys 
atlas. 
Nahe verwandt mit diesem Genus scheint die von Meyer als Macro- 
chelys mira bezeichnete Schildkröte zu sein, ‘deren Reste theils in der 
Molasse von Oberkirchberg bei Ulm, theils in den Bohnenerzlagern von 
Mösskirch gefunden wurden. Von den Platten aus dem Rückenpanzer 
liegt die erste rechte Randplatte vollständig vor; am Rande misst sie 
!/, par. Fuss Länge und wird daher von einem Rückenpanzer von 5 Fuss 
Länge herrühren und nach dem Verhältnisse in Testudo dürfte das ganze 
Thier 7!/, Fuss gemessen haben. Diese Schildkröte verhält sich daher 
zu Colossochelys atlas aus den Sivalikbergen Indiens wie 3:7. Eine voll- 
ständig überlieferte Speiche von 0,099 Meter Länge und ein ebenfalls 
vollständiges Stirnbein von 0,113 Meter Länge entsprechen zwar nicht 
ganz der Grösse einer Schildkröte von 7!/, Fuss, sie sind indessen so 
gross, dass sie nicht wohl von einer andern Species, als von dieser her- 
rühren können. Diese beiden Knochen sind nicht nach dem Typus von 
Testudo, sondern nach dem von Emys geformt, sie unterscheiden sich aber 
vom letzteren auffallend durch Kürze, wobei sie namentlich an den Enden 
stärker erscheinen. Wenn auch in der gedrängteren Form eine Hin- 
neigung zu den Landschildkröten gefunden werden könnte, so ist doch 
nach Maack die Speiche an ihrem unteren Ende auf eine Weise gebildet, 
dass man anzunehmen berechtigt ist, die Handwurzel sei nicht wie in 
Testudo, sondern wie in Emys beschaffen gewesen. Es ergiebt sich daher 
schon aus diesen wenigen Stücken, neben der kolossalen Grösse ein 
eigenthümlicher Typus. Vielleicht ist es möglich, dass diese Schildkröte 
dem Genus Colossochelys angehört. 
