20 Seewalzeu. 



die Hauptpunkte namhaft machen, auf welche sich die Joh. Müll er 'sehen 

 Untersuchungen beziehen. In systematischer Hinsicht förderte er die 

 Kenntniss der tropischen Synaptiden und gab die erste genaue Beschrei- 

 bung einer echten Molpadide, deren verwandtschaftliche Beziehung zu 

 den übrigen Holothurienfamilien er des Näheren auseinandersetzte. In 

 Betreff der Anatomie ist hervorzuheben , dass er bei den Synaptiden die 

 von Quatrefages übersehenen Darmblutgefässe auffand, sowie die schon 

 von Hertens geseheneu eigenthümlichen Wimperbecher der Leibeshöhle 

 näher beschrieb, dass er ferner den Bau der Steiukanäle und der von 

 ihm so benannten Cuvier'schen Organe zum ersten Male genauer unter- 

 suchte und endlich die noch heute übliche Unterscheidung der Rücken- 

 und Bauchseite als Bivium und Trivium sowie die Termini Ambulacrum und 

 Interambulacrum einführte und begründete. Die Entwicklungsgeschichte 

 verdankt ihüi die Entdeckung der Metamorphose der Holothnrien durch 

 die von ihm Aurkularia genannte Larvenform, deren Bau und deren 

 Umwandlung in die sog. Puppe er in bahnbrechender Weise erforschte. 

 Auch sein Schüler Krohn (124 u. 125) gab einen kleinen entwicklungs- 

 geschichtlichen Beitrag und Danielssen und Koren (220) bemühten 

 sich die nordischen Holothurien in den Kreis der entwicklungsgeschicht- 

 lichen Studien zu ziehen, indem sie den Nachweis führten, dass neben 

 der von Müller erforschten umständlichen Metamorphose auch eine ab- 

 gekürzte Entwicklungsweise vertreten ist. 



Im Uebrigen brachte das Jahrzehnt, welches nach den Arbeiten 

 Joh. Müller 's verstrich, ausser der Entdeckung der merkwürdigen 

 Gattung BJiopalodina durch J. E. Gray (75) und einigen histologischen 

 Notizen von Leydig (143 u. 144) und Kölliker (118) eine Anzahl 

 kleinerer und grösserer Beiträge zur Systematik und Anatomie von 

 Lütken (162), M. Sars (221 u. 222), M'Andrew und Barrett (163), 

 Stimpson (248 u. 249), Held (95), Philippi (2Ö4), Woodward und 

 Barrett (286), Keferstein (115), Grube (84 u. 85) und Ander- 

 son (5). Am hervorragendsten sind unter den Arbeiten der zuletzt ge- 

 nannten Forscher diejenigen von Lütken und M. Sars. Lütken gab 

 eine eingehende kritische Darstellung der grönländischen Holothurien und 

 erörterte auch die horizontale und verticale Verbreitung derselben. M. Sars 

 dagegen wandte sich zunächst den mittelmeerischen Formen zu, deren 

 Kenntniss er in w^esentlicher Weise förderte, und veröffentlichte erst einige 

 Jahre später seine auch in anatomischer Hinsicht höchst belangreiche 

 Bearbeitung der an der norwegischen Küste vorkommenden Arten. 



Kurz vorher lieferte Bron n (34) in der ersten Auflage dieses Werkes 

 eine zusammenfassende Bearbeitung der ganzen Klasse, welche sich durch 

 umsichtige und für die damalige Zeit ziemlich erschöpfende Behandlung 

 auszeichnet, während ein ähnlicher Versuch von Duj ardin und Hupe (55) 

 nach allen Kichtungen hinter Bronn 's Leistung weit zurückbheb. 



Im Mittelpunkte der Fortschritte, welche in den Jahren 1861—1876 

 erreicht wurden, stehen einerseits die entwicklungsgeschichtlichen Unter- 



