Muskulatur der Körperwand. 63 



Später auch Semper (238) und Graber (72) Beobachtungen augestellt, 

 welche in neuester Zeit von Joiirdan (114) und Hamann (Dl u. 93) 

 fortgeführt wurden. Alle diese Forscher stimnien darin ilberein, dass die 

 einzelnen Muskelfasern sehr lang gestreckte, an den zugespitzten Enden 

 verjüngte, glatte Cy linder von heller, homogener Substanz darstellen""). 

 Ihre Länge soll mitunter, in den Längsmuskeln der Körperwand, der 

 ganzen Körperlänge gleichkommen; ein Nachweis für die Richtigkeit 

 dieser Angabe wird aber nirgends erbracht. Jedenfalls ist die Länge 

 immer sehr erheblich im Vergleich zur Dicke. Diese beträgt, soweit 

 Messungen vorliegen, mindestens 1,4, höchstens 10, im Durchschnitt 4 bis 

 5 /«. Natürlich wird die Dicke beeinflusst von dem jeweiligen Con- 

 tractionszustande und ist auch bei gleichem Contractionszustande ver- 

 schieden bei den einzelneu Species, sowie bei derselben Species je nach 

 dem Ort des Vorkommens; namentlich scheinen die Fasern der Ring- 

 muskulatur des Körpers durchgängig feiner zu sein als die der Läugs- 

 muskulatur. Auf dem Querschnitte erweisen sich die Fasern entweder 

 drehrund oder sie sind durch gegenseitigen Druck zu unregelmässigeu 

 Prismen abgeplattet. 



Leydig fand, dass die Fasern nicht immer homogen erscheinen, 

 sondern dass die dickeren unter ihnen eine Sonderuug in eine Mark- und 

 eine Rindensubstanz erkennen lassen; er gibt ferner an, dass die Faser- 

 suhstanz auch eine Zusammensetzung ans keilförmig ineinandergeschobenen 

 und in der Längsrichtung der Faser übereinander geordneten Stücken 

 aufweise. Die Unterscheidung einer Mark- und Rindensubstanz konnte 

 aber weder von Baur noch von irgendeinem der späteren Forscher be- 

 stätigt werden und was die keilartigen Stückchen angeht, so erwähnt 

 ihrer nur noch Semper, der sie aber für eine erst nach dem Tode ein- 

 tretende Zerfallserscheiuung erklärt. 



Auch eine feine, zarte, homogene HüUmembran (Sarcolemm) wird von 

 Leydig wenigstens den dickeren Fasern zugeschrieben. Semper konnte 

 sich von dem Vorhandensein des Sarcolemms nicht überzeugen und 

 Hamann erwähnt dasselbe überhaupt nicht. Jourdan dagegen schliesst 

 sich der Leydig 'scheu Auffassung an und iässt alle Muskelfasern von 

 einem ausserordentlich dünnen Sarcolemm umhüllt sein. Diese Sarcolemm- 

 scheide kann sich bei Coutraction der Muskelfasern in Quer- oder Längs- 

 falten legen und so eine Quer- oder Längsstreifung der Fasersubstanz 

 vortäuschen. Dieser Täuschung unterlag Quatrefages, als er an den 

 Contrahirten Fasern der Längsmuskulatur dev Sijnajjta inhaerens (0. F.Müll.) 

 eine Qiierstreifung beschrieb. Leydig war bereits auf dem richtigen Wege 

 die Querstreifung auf quere Faltungen des Sarcolemms zurückzuführen, 

 entschied sich aber später für die Ansicht, dieselbe sei durch den oben 

 erwähnten Zerfall der Fasersubstanz in keilförmige Stückchen bedingt. 



*) Nur bei Kolga hyalina Dan. u. Kor. gebeu Danielssen und Koren (50) an, dass 

 die Fasern der Länffsmuslceln verästelt seien und miteinander anastomosiren. 



