1X8 Sccwal/.cii. 



Kalkiingc und zu den Längsmuskeln ist ein anderes als bei den wirklichen 

 RadialkanUlen; inniterbin ist es niöglicli, ja wahrscheinlich, dass Qnatrc- 

 fages diese dennoch gesehen, aber ibr Lageverhältniss falsch aul'gelasst 

 bat. Jedoch schon vor Quatrefages hatte Jäger (110) bei seiner 

 Synapta hcsdü fünf „vasa hcomoforia" beobachtet, die kaum etwas anderes 

 sein können als die Radialkanäle. Job. Müller (185) verbesserte auf 

 diese Jäger'sche Beobachtung hin seine anfänglich (184) geäusserte 

 Meinung, dass die Synaptiden der Radialkanäle entbehren, in das Gegen- 

 theil. Später aber glaubten sowohl Baur (10), als auch Sem per (238), 

 Teuscher (261), M. Sars*), Semon (233) und neuerdings wieder 

 Lampert (134), Theel (267) und Vogt und Yung (284) das Vor- 

 kommen der Radialkanäle bei den Synaptiden in Abrede stellen zu 

 müssen. Dem gegenüber hat indessen Hamann (93) wenigstens für 

 Syiiapta digitaia (Mont.) den überzeugenden Nachweis gebracht, dass sie 

 dennoch vorhanden sind (VII, 12), und Semon hat sich ihm in seiner 

 letzten Arbeit (237) unter Aufgabe seiner früheren Ansicht angeschlossen. 

 Bei den Molpadiiden hat Joh. Müller (184) die Radialkanäle zuerst 

 bei seiner 3I()lpadia chilensis gesehen, aber für Blutgefässe gehalten. 

 Semper (238) bestätigt ihr Vorkommen bei Ilaplodadyla molpadioides Senip. 

 und Caudina are^mto (Gould), Teuscher (261) und Kingsley (117) des- 

 gleichen bei Caudina arcnafa, Sluiter (241) hei Haplodacfyla liyaloeidcs**) 

 Sluit. und Caudina caudafa {^Imt) und endlich Danielssen und Koren 

 (50) bei Trocliostoma thomsonii und Anlcyroderma jefjfreysii Dan. und. Kor. 

 Die einzige gegentheilige Angabe, auf welche sich die Ansicht TheeTs 

 (267), dass einem Theile der Molpadiiden die Radialkanäle fehlen, stützen 

 kann, ist die Bemerkung von Semper, dass er he\ Eupyrgus (^= Echino- 

 soma Semp.) die Radialkanäle vergeblich gesucht habe. Im Hinblick aber 

 auf die Weise, in welcher sich unsere Kenntniss der Radialkanäle bei 

 den Synaptiden entwickelt hat, dürfte die Vermuthung gestattet sein, dass 

 erneute Untersuchungen das Vorhandensein dieser Organe auch bei Eupyrgus 

 lehren werden. 



Eine andere Frage ist es, ob bei allen Seewalzen alle fünf Radien 

 einen Radialkanal beherbergen oder ob nicht bei einzelnen Formen doch 

 ein Theil der Radien der Kanäle verlustig gegangen sei. So bat Teuscher 

 (261) die einer Nachuntersuchung werthe Behauptung aufgestellt, dass bei 

 Psolus squamatus (Düb. und Kor.) die beiden Radien des Biviums der 

 Radialkanäle entbehren. Für die Elasipoden war Theel anfänglich (263) 

 zu einer ähnlichen Meinung gelangt, indem er sich überzeugt zu haben 

 glaubte, dass bei seiner Elpidia glaciaUs nur die beiden seitlichen Radien 



*) In Koren und Danielssen (120). 

 **) LainpcTt (134) nennt es „fälschlich citiren", dass ich (156) die Sluiter'sche Original- 

 Schreibweise „hualoeides'' in „hyaloeides" verändert habe. Mit dieser Art „falsch zu citiren" 

 werde ich aber getrost so lange fortfahren, bis es Lampert gelingt zu zeigen, dass glashcll 

 auf griechisch nicht ['«P.og, sondern ovulog heisst. 



