180 Seewalzen. 



anscheinenden Blinddärmchen sind aber nichts anderes als verhältniss- 

 mässig grosse Drüscnzellen, die sich in die äussere ßindegewebsschicht 

 einsenken und in Querreilien geordnet stehen. Jourdan zeigte, dass diese 

 Drüsenzellenj im Gegensatze zu der Ansicht Semper's, modificirte Epithel- 

 zellen darstellen und he/eichnete deshalb die ganze Schicht als „innere 

 Epithellnge'^ Die einzelnen Drüsen zeilen werden von Hamann als 

 schlauchförmig geschildert, während Jourdan sie als rinnenförmig ge- 

 bogene Platten (IX, 7) erkannte. Im Inneren der Zellen liegen ausser 

 dem Kern zahlreiche feine Körnchen, welche sich zu polygonal umgrenzten 

 Gruppen ordnen. 



Die verästelten Cuvier'schen Organe der Mülleria lecanora Jag. unter- 

 scheiden sich nach Semper in ihrem feineren Baue hauptsächlich dadurch 

 von den bliuddarmförmigen, dass sie der Muskelfasern und der Drüsen- 

 zellenschicht entbehren, dagegen in den kleinen Bläschen ihrer Oberfläche 

 (vergl. S. 177) je eine mit Schleim erfüllte und von einem Cylinderepithel 

 ausgekleidete Höhlung umschliessen. Die Höhlung wird ausserdem von 

 einem zelligen Fasernetz durchzogen und beherbergt meistens auch noch 

 einen gelblichen Körnerhaufen. Ebensolche Fasernetze und Körnerhaufen 

 liegen auch nach aussen von der Höhlung in dem umgebenden hyalinen 

 Bindegewebe der Bläschen. Besonders in dem Stiele der verästelten 

 Organe treten auch gitterförmige Kalkkörper auf. Weitere Untersuchungen 

 müssen lehren, ob und inwieweit sich der histologische Bau dieser ver- 

 ästelten Organe auf den der einfach blinddarmförmigen zurückführen lässt. 



XI. Greschlechtsorgane. 



1. Getrenntgeschlechtliche und zwitterige Seewalzen. 



Die dem dorsalen Mesenterium anhängenden Geschlechtsorgane haben 

 die Gestalt einfacher oder verästeher Schläuche, welche meistens zahl- 

 reich und von ansehnlicher Länge sind, frei in die Leibeshöhle hinein- 

 ragen und auch durch ihre Farbe auffallen. Sie blieben deshalb schon 

 den ersten Forschern, welche sich überhaupt mit der Anatomie der See- 

 walzen beschäftigten, nicht verborgen. Bohadsch (30) beschrieb sie als 

 „kleine Blinddärme an der Speiseröhre", deutete sie als Eierstöcke und 

 war der irrthümlichen Meinung, dass die Eier durch den Mund ihren 

 Weg in die Aussenwelt fänden. Auch Strussenfelt (252) verglich sie 

 ihrer Form nach mit Blinddärmen und stellte zuerst fest, dass sie nicht, 

 wie Bohadsch meinte, mit der Speiseröhre, sondern mit dem dorsalen 

 Mesenterium in Verbindung stehen. Pallas (195) dagegen verkannte 

 ihre Bedeutung vollständig, indem er in ihnen Gefässe zur Bereitung 

 eines Verdauungssaftes vermuthcte, während er die Kieraenbäume für 

 die Eierstöcke hielt. Fabricius (61) enthielt sich einer bestimmten Deutung 



