204 Seewalzcn. 



ringe (oder anderen Theileu des Blutgefässsystemes) noch nicht genügend 

 aufgeklärt, und anderseits ist auch nicht genau festgestellt, ob ein Radial- 

 gefäss bei allen oder nur bei einzelnen Arten zur Ausbildung gelangt ist. 



Um uns über seine Lagerung näher zu unterrichten, wollen wir von 

 einem Querschnitte durch ein Ambulacrum der Holothuria tubulosa (VII, 15) 

 ausgehen. Unmittelbar nach innen von dem Radiainerven liegt ein Hohl- 

 raum, welchen ich den Pseudobämalkanal nenne (VII, 15c) und auf 

 den*) wir bei Betrachtung der Leibesböhle zurückkommen werden. Weiter 

 nach innen trifft man auf einen viel engeren Kanal (VII, 15d), der meistens 

 von einem sehr feinkörnigen Gerinnsel erfüllt ist. Dann erst folgt das 

 geräumigere Lumen des radialen Wassergeiässes. Jener engere, in der 

 Mitte gelegene Kanal ist von der bindegewebigen Scheidewand umschlossen, 

 welche den Pseudobämalkanal vom Wasserkanal trennt. Es besitzt kein 

 inneres Epithel und stimmt dadurch, sowie durch seinen schon erwähnten 

 Inbalt, mit den übrigen Blutgefässen der Seewalzen überein. Aus diesen 

 Gründen, mit denen ich mich in vollständigem Einklänge befinde, wurde 

 er von Semon (233) bei Holothuria tubulosa u. a., wenn auch mit einigem 

 Zweifel, als radiales Blutgefäss gedeutet, nachdem sein Vorkommen schon 

 früher bei Cucumaria cucumis (Risso) und Psolus sqiiamatus (Düb. u. Kor.) 

 durch Teuscher (261) erkannt worden war. Mir vorliegende Querschnitte 

 durch ein Ambulacrum der Cucumaria crocea (Less.) lassen dasselbe vor- 

 trefflich erkennen. Aber es hebt schon Semon mit Recht hervor, dass 

 das radiale Blutgefäss je nach Conservirung und Contractionszustand der 

 zur Untersuchung benützten Thiere oft nur sehr schwer oder gar nicht 

 aufzufinden ist. Daraus erklärt sich, dass es von Greeff (77), Jourdan 

 (114), Hamann (91 u. 93), Vogt und Yung (284), welche Querschnitte 

 durch die Ambulacren verschiedener Holothurien studirten, übersehen 

 werden konnte. Schon vor Teuscher scheint übrigens bereits Sem per 

 (238) das radiale Blutgefäss gesehen zu haben; wenigstens vermag ich 

 dem von ihm (s. S. 67) bei seiner Schilderung des radialen Nervensystems 

 erwähnten und mit n^ bezeichneten zweifelhaften Gebilde keine andere 

 Deutung zu geben, wie denn auch Sem per selbst schon an die Möglich- 

 keit einer solchen Deutung gedacht hat. 



In manchen Fällen scheint das radiale Blutgefäss einen geflecht- 

 artigen Charakter anzunehmen, denn Semper beschreibt und bildet das- 

 selbe bei seiner Cucumaria japonica ab als aus mehreren gefässartigen 

 Räumen zusammengesetzt. 



*) In der Erklärung zu Taf. VII, Fig. 15 ist dieser Pscudohämalkaual c durch ein Ver- 

 sehen als „Blutgefäss" bezeichnet, was ich zu verbessern bitte. Ebenso soll es in der Er- 

 läuterung zu Holzschnitt \'6 auf Seite 119 bei B statt „radiales Blutgefäss" heissen Pscudo- 

 hämalgcfäss ; .das eigentliche radiale Blutgefäss ist in jenem Holzschnitt überhaupt nicht an- 

 gegeben. Das Gleiche gilt von der Fig. 5 auf der von mir gezeichneten Tafel 61 der be- 

 kannten Leu ckart 'scheu zoologischen Wandtafeln; in der Erläuterung dieser Figur muss es 

 bei Bl statt „radiäre Blutbahn"' heissen Pseudohämalkanal. 



