Hluti-cf.'isstjybtiMii. -JlY 



Abrede; aber schon ein Jabr später (93) überzeugten ihn seine fortgesetzten 

 Untersuchungen an diesen Arten sowie an Synapta digitata von dem that- 

 sächlichen Vorhandensein desselben. Er beschrieb dasselbe nunmehr ganz 

 tibereinstimmend mit den älteren Angaben, leider aber ohne dem Antheile 

 gerecht zu werden, den die früheren Forscher an der Aul'klärung der 

 hier vorliegenden Thatsachen haben ; insbesondere gilt das mit Bezug 

 auf Semper, dessen Ergebnisse von Hamann, soweit er derselben 

 überhaupt erwähnt, in eine entstellende Beleuchtung gerückt werden.*) 



Am Anfange des Dünndarmes fand Seuiper das Gefässnetz bei den 

 Aspidochiroten viel feiner ausgebildet als sonst; es besteht hier aus 

 äusserst dünnen, reichverästelten und sehr enge Maschen bildenden Ge- 

 lassen , welche die Endverzweigungen des ventralen und dorsalen Dünn- 

 darmgefässes darstellen. 



Die histologische Untersuchung des in der Darm wand gelegenen 

 Gefässnetzes lehrt, dass dasselbe besonderer eigener Wandungen entbehrt 

 und eigentlich nur ein System von zusammenhängenden Lücken in dem 

 Bindegewebe darstellt. Die Lücken sind weder von besonderen Muskel- 

 fasern begleitet, noch besitzen sie einen inneren Epithelbelag. 



Im Anschlüsse an das Gefässnetz in der Wand des Dünndarms ist 

 auch noch einmal auf die sog. Darmkiemen zurückzukommen, deren 

 Vorkommen und Formverhältnisse wir schon bei Betrachtung des Dünn- 

 darms (s. S. 146) kennen gelernt haben. Nach Semper (238) zeichnen 

 sie sich dadurch aus, dass das Blutgefässnetz der Darmwand in ihre 

 bindegewebige Grundlage eindringt und daselbst ein so aussergewöhnlich 

 engmaschiges Netz bildet, dass es den Eindruck macht, als umschliesse 

 jede Querfalte der Darmkiemen einen einzigen, von senkrechten Faser- 

 zügen durchsetzten Blutraum. Durch eine Nachuntersuchung an Sticliopus 

 japonicus Sei., welcher die Darmkieraen in schönster zweireihiger Ent- 

 wicklung besitzt, konnte ich mich von der Richtigkeit dieser Semper'schen 

 Angaben überzeugen. Die Zweifel, welche Hamann (91 u. 93) daran 

 ausspricht, beruhen einmal darauf, dass er keine der von Selen ka und 

 Semper untersuchten Formen geprüft hat, dann aber auch darauf, dass 

 er diesen beiden Forschern ganz mit Unrecht die Meinung unterschiebt, 

 es lägen die Blutgefässe nicht im Bindegewebe, sondern im Epithel- 

 tiberzuge der Darmkiemenfalten. 



8. Das ventrale und dorsale Magengefäss mit dem Gefässnetz 



in der Magenwand. 



Semper (238) hat auf die Sonderung der Blutgefässe des Magens 

 von denen des Dünndarmes grossen Nachdruck gelegt, jedoch wohl nicht 

 ganz mit Recht, denn selbst bei den Aspidochiroten, auf welche seine 



Die Angaben von Tlicel und Juurdan werden überhaupt niclit erwäliiit 



