Weiterciitwicldung der einzelnen Organe. 271' 



bemerkte er, dass ein Tbeil derselben sieb um den primären Steinkanal 

 gruppirt, um bier Kalkgewebe abzusondern. Indessen war es docb erst 

 Kowalevsky (121), welcher eine bestimmte Ansicht über die histo- 

 genetiscbe Bedeutung der Mesenchymzellen aussprach. Er lässt sie bei 

 Cucumaria hirchhergü hauptsächlich zur Bildung der Muskeln und Binde- 

 gewebszellen, daneben aber auch zur Bildung der Kalkkörper verbraucht 

 werden, eine Ansicht, welche sich in der Folgezeit trotz verschiedener 

 Wandlungen schliesslich als im Ganzen richtig herausgestellt hat. Diese 

 Wandlungen bestanden wesentlich darin, dass Metschnikoff (169) jede 

 Beziehung der Mesenchymzellen (= seiner „Cutiszellen") zur Bildung von 

 Muskeln leugnete und nur das Bindegewebe (namentlich der Lederhaut) mit 

 den darin befindlichen Kalktheilen daraus entstehen Hess, während umgekehrt 

 Helenka (231) ihre Hauptleistung in der Bildung der Muskelfasern er- 

 blickte und nur nebenbei eine Betheiligung am Aufbau stützender Skelet- 

 theile (Kalkring, Madreporenabschnitt des Steinkanals) zugab. 



Von Muskeln sollten nach der damaligen Ansicht Selenka's (231) 

 die folgenden aus Mesenchymzellen ihre Entstehung nehmen (bei Holo- 

 thuria tubulosa und Cucumaria planci) : 1) die Quermuskulatur der Körper- 

 wand, 2) wahrscheinlich auch die Längsmuskeln der Körperwand, 3) die 

 Muskulatur der Darmwand, insbesondere die Ringmuskelschicht, 4) die 

 Muskelfasern in der Wandung des Wassergefässsystemes. Zur Stütze 

 seiner Ansicht führte Selenka namentlich an, dass es ihm gelungen sei, 

 an den Saugfüsscben und Fühlern der Jungen von Cucumaria planci die 

 Umwandlung der Mesenchymzellen in Ringmuskeln direkt zu verfolgen. 

 Wir erfahren aber später von demselben Forscher (232), dass sich die 

 Sache anders verhält, indem die Fühler (und wie er hätte hinzufügen 

 können auch die Füsschen) der jungen Cucumaria pilayici gar keine Ring- 

 muskeln*), sondern nur Längsmuskelfasern besitzen, diese aber nicht von 

 Mesenchymzellen, sondern von den Zellen des Innenepithels geliefert 

 werden. Auch in Betreff der Quer- und Längsmuskulatur der Körper- 

 wand gibt Selenka (232), nachdem er seine Untersuchungen a^ni Synapta 

 digitata ausgedehnt, seine früheren Behauptungen vollständig auf und hält 

 auch für die Muskulatur der Darmwand nur insofern daran fest, als er 

 die Ringmuskelschicht des Vorderdarmes nach wie vor von Mesenchym- 

 zellen ableitet. Dieser modificirten Ansicht Selenka's schliesst sich 

 neuerdings Semon (237) an, erweitert sie aber insofern, als er am 

 Vorderdarm der Synapta digitata -hsLYven auch noch eine innere, bis 

 dahin unbekannte**) Längsmus kellage wahrnahm, welche ebenso wie die 

 Ringmuskelschicht von den Mesenchymzellen abstamme. 



*) Die frühere Behauptung Selenka's vom Vorhandensein dieser Kingfasern steht 

 übrigens auch im Widerspruch mit dem S. 99 u. 109 besprochenen Baue der Fühler und 

 Füsschen der erwachsenen Thiere. 



**) Diese innere Längsmuskellage ist beim erwachsenen Thiere nicht mehr vorhanden 

 (s. S. 153) und schon im Puppenstadium der Larven so schwach, dass sie kaum mehr nach- 

 zuweisen ist. 



