Phylog-enie. 459 



thurien überhaupt zu erblicken. In Folge dessen ist er von der Vor- 

 stellung beherrscht, dass die Primärtentakel bei allen Holothurien aus dem 

 Ringkanal entstehen, dass ihre Ursprungsstellen mit den zu den radialen 

 Wassergefässen werdenden , angeblich secundiiren Ausstülpungen des 

 Ringkanales abwechseln und dass demzufolge durch die Primärtentakel 

 die wahren, den gleichnamigen Regionen der übrigen Echinodermen ent- 

 sprechenden Radien des Holothurieukörpers bestimmt werden, während die 

 Radialgefässe der Holothurien im Gegensatze zu allen anderen Echino- 

 dermen anfänglich eine iuterradiale und durch spätere Verschiebung eine 

 adradiale Lagerung einnehmen. Den entwicklungsgeschichtlichen Nach- 

 weis, dass diese Vorstellung Semon's, die er zum Fundamente weiterer 

 Speculationen gemacht hat, unhaltbar ist, werde ich in meiner ausführ- 

 lichen Schrift über die Entwicklung der Cucumaria plcmci erbringen und 

 verweise einstweilen auf meine diesbezüglichen vorläufigen Mittheilungen*). 

 Von rein anatomischem Standpunkte aus widerspricht der Semon'schen 

 Ansicht die Thatsache, dass die Fühler aller Dendrochiroten, Aspido- 

 chiroten, Elasipoden und Molpadiiden ihre Wassergefässäste ausnahmslos 

 von den Radialkanälen und nie vom Ringkanal erhalten. Semon sucht 

 diesem Einwand durch die Annahme**) zu begegnen, dass nur die fünf 

 ersten Fühler bei den genannten vier Familien aus dem Ringkanal ent- 

 springen , aber im Laufe der späteren Entwicklung reducirt werden , um 

 anderen, später auftretenden Fühlern Platz zu machen, die von den 

 Radialkanälen abgegeben werden. Dieser Annahme liegt aber auch nicht 

 eine einzige thatsächliche Beobachtung zu Grunde und im directen Gegen- 

 satze dazu sehe ich an meinen jungen Cucumarien die fünf Primärtentakel 

 nicht verschwinden, sondern sich zu dauernden Tentakeln entwickeln. 



Wie man sieht, spielen bei der ganzen Erörterung über die phylo- 

 genetischen Beziehungen der Holothurienfamilien die Synaptiden die Haupt- 

 rolle. Hält man wie Semper, die Sarasin's und Semon ihre Organi- 

 sation für eine ursprüngliche, so muss man für die übrigen Holothurien 

 ein synaptidenähnliches phylogenetisches Stadium voraussetzen, wenigstens 

 so lange, als man wie bisher keinen triftigen Grund zur Annahme eines 

 polyphyletischen Ursprunges der Holothurien hat. Die Entwicklungs- 

 geschichte aber lehrt uns, dass keines der positiven besonderen Merkmale 

 der Synaptiden (z. B. Ursprung der Fühlerkanäle aus dem Ringkanal, 

 Vorkommen von Wimperbechern in der Leibeshöhle) auch nur vorüber- 

 gehend in der Entwicklung anderer Holothurien auftritt. Die Ansicht, 

 dass die übrigen Holothurien in ihrer Stammesgeschichte ein synaptiden- 

 ähnliches Stadium durchlaufen haben, lässt sich aus den bis jetzt be- 

 kannten entwicklungsgeschichtlichen Thatsachen ebensowenig begründen 

 wie aus der Palaeontologie (vergl. S. 438—446). Die anatomischen und ent- 



*) Zur Entwicklungsgeschichte der Holothurien. Sitzungsberichte der Berliner Akademie 

 1891, Nr. X u. XXXII. 



**) K. Semon, Die Homologien innerhalb des Ecbiriodermenstammes. Morphol. Jahrb., 

 Bd. XV, 1889, S. 10. 



