m 



parfaits. Ou a raisonné p.ir analogie, ce (jui est qurliiucfois dangereux, et on a 

 pris pour règle ce qui n'était qu'un cas particulier ; car, à part les grenouilles 

 rousses et agiles, qui, d'après M. A. de l'isle, ont également des amours bi- 

 annuelles et à date à peu près fixe : la première du 15 au 25 janvier, la deuxième 

 au mois de mars, toutes les autres espèces paraissent susceptibles de se repro- 

 duire durant plusieurs mois, et môme durant trois saisons de l'année. 



Je conclus. Tandis que les auteurs admettent qu'il y a une, peut-être deux 

 époques de Tannée pendant lesquelles une espèce de Batracien peut se livrer aux 

 jeux de l'amour; que si, par conséquent, deux individus d'une espèce à l'étude sont 

 trouvés accouplés au printemps, tout au plus y aura-t-il lieu de rechercher encore 

 si cette espèce ne s'accouple pas une seconde fois en automne : moi je crois qu'il 

 n'y a pas en général de ces époques ; et que, pour être bien connue au point de 

 vue de sa reproduction, une espèce doit être suivie depuis son réveil au printemps 

 jusqu'à son sommeil d'hiver. 



Note II. — Surl'accoîiplement de laTovt\iemoYe&que, 



Lue en séance du 8 juillet 1874. 



Les auteurs de l'Erpétologie générale disaient, en 1833, en parlant des Cher- 

 sites ou Tortues terrestres : 



« On croit que les sexes restent unis ou rapprochés pendant plusieurs jours, 

 mais les mâles ne paraissent pas rester constamment avec les femelles » 



Voulaient-ils dire, par cette phrase courte et ambiguë, que le coït dure plusieurs 

 jours chez ces espèces comme chez les tortues de mer? ou tout simplement que 

 le mâle et la femelle se recherchent et vivent quelques jours ensemble ? 



Ces renseignements sont bien courts et bien vagues, et c'est en vain qu'on 

 chercherait un mot de plus sur ce sujet aux articles consacrés à chacune des es- 

 pèces, à la Tortue moresque en particulier. 



Si nous étions plus autorisés dans la science, nous aurions quelques mots de 

 reproche à l'adresse de ces auteurs qui, entreprenant un long ouvrage sur l'Erpé- 

 tologie, et ayant sous la main toutes les ressources que peut offrir le IMuséum, 

 ont cru pouvoir se dispenser d'observer par eux-mêmes et se sont contentes de 

 compiler les travaux de leurs prédécesseurs. Mais il nous convient mieux d'cm- 

 l)loyer nos faibles efforts à essayer de combler les lacunes qu'ils ont laissées 

 dans cette branche intéi^essante et négligée de l'Histoire naturelle. 



Nous ignorons s'il a été publié quelque chose depuis r« Erpétologie générale » 

 sur la qustion qui nous occupe; cela nous parait peu probable, et, dans le doute, 



