XV 



« Quoique M. le prince Ch. Bonaparte ait cru devoir considérer comme deux 

 espèces, dans ce genre, les individus chez lesquels les plaques de la tête ne sont 

 pas symétritjues, il y a si peu de différence à cet égard, que nous sommes portés 

 à les regarder comme de simples variétés qui ne sont pas plus constantes que les 

 différences de coloration signalées par cet habile zoologiste. Le Pelias herus 

 et le Pelias chersea, Bonap., sont donc pour nous une seule et même espèce. » 

 (Ouvr. cité, t. 7, pag. 1397.) 



La Péliade représentée dans cet ouvrage présente aussi une anomalie, mais 

 toute particulièi-e, dans ses plaques frontales : c'est l'existence entre l'antérieure 

 et les deux postérieures d'une toute petite écaille. 



Je me résume et je conclus : Les Pelias herus et Vipera aspis sont deux 

 espèces très-voisines, quoique parfïiitement distinctes. 



On ne saurait trouver, entre ces deux espèces, aucune différence d'importance 

 générique que dans les plaques du sinciput. 



Or, ces plaques, qui existent souvent chez la vipère, ne diffèrent que par une 

 taille moindre de celle de la Péliade ; 



Et une différence en plus ou en moins de cettft nature ne saurait justifier le 

 classement de deux espèces aussi voisines dans deux genres différents. 



