— 26 — 

 avec ceux du cercle interne où les tentacules ont à peine i millimètre à i mm. 5 



de longueur. 



Quant aux pédicelles, ils sont répartis d'une façon très variable. Chez la plu- 

 part des exemplaires (fig. 28) les pédicelles sont disséminés sur tout le corps ; chez 

 d'autres nous les voyons disséminés irrégulièrement sur quelques interradius, mais 

 avec une tendance à se localiser de plus en plus en deux rangées sur chaque radius 

 (iîo-. 29). Certains échantillons ofîrent une répartition des pédicelles identique à 

 celle que Ludwig et Sluiter ont décrite chez le Ph. macjnus, c'est-à-dire qu'ils pré- 

 sentent dans leur moitié antérieure des pédicelles sur deux rangées dans chaque 

 radius, tandis que dans la moitié postérieure ceux-ci sont répartis irrégulièrement 

 sur les radius et les interradius. Enfin, dans quelques rares exemplaires, nous 

 observons une répartition des pédicelles en deux rangées sur chaque radius qui les 

 rapproche des Pseudocucumis. 



Les corpuscules calcaires sont des tourelles (fig. 26 a et h, fig. 27 a et b) 

 dont la base est percée de quatre grosses ouvertures centrales, accompagnées 

 souvent d'ouvertures périphériques plus petites : les contours en sont découpés et 

 présentent des pointes périphériques ; au centre de la base s'élèvent deux courts 

 piliers à extrémités bifides et quelquefois réunis l'un à l'autre par une travée 

 transversale (fig. 27 a et b). 



L'anneau calcaire (fig. 25) est très développé, car sa longueur est égale à la 

 moitié de celle du corps. Il a une structure très particulière : il présente des pièces 

 radiales quadrangulaires fortement échancrées en avant et se prolongeant posté- 

 rieurement par deux séries renfermant chacune une dizaine d'articles ; ces prolon- 

 gements sont plus ou moins tordus en spirale ; chacun d'eux se réunit, vers le 

 milieu de sa longueur, au prolongement contigu de la pièce radiale adjacente par 

 un ensemble de cinq à six articles qui porte en avant un prolongement interradial 

 de quatre articles. 



R.\ppoRTS ET DHFÉRENCES. — Le Phi/llophorus intermedius présente des 

 affinités avec les Phyllophorus magnus Ludwig et influtus Sluiter, mais il s'en 

 distingue très facilement par la forme de son anneau calcaire et de ses corpuscules 

 calcaires. 



Nous avons déjà eu l'occasion, dans un précédent travail', de montrer que les 

 limites entre le genre Phyllophorus et le genre Pseudocucumis n'étaient pas très 

 précises et que certaines espèces telles que notre Ps. Ct;eno^/'- pouvaient présenter 

 à la fois les caractères des Pseudocucumis et des Phyllophorus. 



' \\. KoEHLER et C. \'ANnY. l^escripUon d'une nouvelle Holothurie (Pseudocucumis Cuenoli 

 nov. spec.) (Revue Suisse Zool., t. XIII, igoS, p. 3()5). 



* M. OsTnnGREN {Einige Bemerkungen uber die Westeuropaïschen Pseudocucumis — und 

 Phyllophorus — Arten f/lr/iit' fur Zoologi, Bd 3, N" ifi, p. 1), a discuté la validité de notre 

 Ps, Cuenoti, 'qui pour lui devrait être confondu avec son Ps. mixla. Bien qu'Ostergren ait montré 

 que la forme de l'anneau calcaire et le nombre de tentacules ne présentaient pas de dilférences 



