— 27 — 



Nous retrouvons chez notre Ph. iiitermedius^ ou tout au moins dans certains 

 exemplaires, un mélange analogue de caractères des deux genres. Comme 

 nous l'avons fait remarquer plus haut, la plupart des individus ont la surface du 

 corps recouverte de pédicelles qui sont irrégulièrement disséminés, et il n'y a pas 

 trace de rangées radiales distinctes. Mais quelques autres exemplaires montrent 

 des rangées radiales distinctes, soit dans la région antérieure, soit dans la partie 

 postérieure du corps ; parfois même les rangées restent distinctes sur toute la 

 longueur. Il y a donc ici encore un exemple de passage entre le genre l'seudo- 

 cucumis et le genre Phyllophorus. 



Nous avons rangé notre Holothurie dans le genre PhyllopJiorus, parce que les 

 individus ayant les caractères de ce genre sont en très grande majorité, tandis que 

 ceux qui présentent les caractères de Pseudocucumis sont en faible minorité. 

 Exactement sur trente-neuf individus, vingt ont les caractères de Phyllophorus, 

 trois ceux de Pseudocucumis, et il reste seize échantillons à caractères inter- 

 médiaires. 



Il est incontestable qu'une révision de ces groupes s'impose absolument, ainsi 

 que celle du genre Orcula, et il est vraisemblable qu'une étude complète de toutes 

 ces formes amènera à les classer dans un seul et même genre. 



Pliyllophofus celer, nov. sp. 



(PI. I, Vig. 2.-24.) 

 Station ■l'i^; i7°27' lat. X, ij^/fi' 'ono* I^ ! profondeur .")6-58 brasses ; '.i exemplaires. 



Ces trois échantillons sont plus ou moins contractés ; leurs dimensions respec- 

 tives sont les suivantes : 



Longueur. 

 Largeur .... 



Les téguments sont translucides, blanchâtres et très minces ; on distingue par 

 transparence les muscles longitudinaux, étroits et blanchâtres. Les pédicelles sont 

 bien distincts avec leurs extrémités jaune grisâtre ; ils paraissent disséminés sur 

 toute la surface du corps. 



Les dépôts calcaires des parois du corps consistent en corpuscules turril'ormes : 



entre le Ps. Cirenoli et son Px. niixla, nous estimons cependant que la répartition des pédicelles 

 est trop diU'érentc pour permettre de réunir les deux espèces. 



Osterj^^ren dit que cette distribution de pédicelles se modifie avec 1 à^'c. Celle assertion n'est 

 peut-être pas toujours exacte et nous avons précisément constaté chez le Phi/llnphor-us inlerme- 

 diiis que des exemplaires de même taille pouvaient avoir les pédicelles ré])artis d'une façon très 

 différente. Au reste, la question nous parait bien difficile à résoudre définitivement avant qu'on 

 ait retrouvé d'autres exemplaires de notre P.s-, Ciienoli permettant des comparaisons d'individus 

 de même taille. 



